Ing. Agr.
(M.Sc.) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental (Dr. Honoris Causa) y como
Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay y Actualmente
Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), quisiéramos
exponer las expresiones de “JUAN ANTONIO DE LA RICA, AUTOR DE “LA REVOLUCIÓN
DEL CO2” y además sobre la “LA IMPORTANCIA DE CONOCER LA OTRA VERSIÓN
CIENTIFICA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO QUE SE CONTRAPONE CON LA CONVENCIÓN DE LA
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU) SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO”; que
colocamos a consideración de los visitantes de este BLOG.
DEBATE SOBRE LA IMPORTANCIA DE CONOCER LA OTRA VERSIÓN
CIENTIFICA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO QUE SE CONTRAPONE CON LA CONVENCIÓN DE LA ONU
SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO
POR: JUAN ANTONIO DE LA RICA, AUTOR DE “LA REVOLUCIÓN
DEL CO2” - ¿REDUCIR EL CO2? LA ESTAFA CLIMÁTICA - ¿ES REAL LO
QUE NOS CUENTAN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO? –
1.-
Esto es un montaje puesto en marcha por la maquina fenomenal de propaganda y no
tiene nada que ver con la realidad.
2.-
El CO2 es el mejor de los gases de la naturaleza y después de 34 años de
machacar con información falsa y tendenciosa se ha convertido en un
contaminante, en un gas tóxico para la naturaleza y para nosotros mismos; eso
es un absurdo, en estos 34 años las propiedades físicas, químicas y biológicas
del CO2 (que repito es un gas maravilloso) no han cambiado para nada.
3.-
Lo que ha cambiado es la opinión pública respecto al CO2 y esto ha cambiado de
una forma interesada porque tras ello lo que hay es la intención de poner un
impuesto especial nuevo (y además muy fuerte) sobre este gas.
4.-
Hay que tener en cuenta que los seres humanos producimos CO2 para todo, para
respirar, para comer, para calentar nuestras casas, para fabricar, para
transportarnos, para todo; establecer un impuesto sobre el CO2 supone y
significa una cantidad de dinero al cabo de un año verdaderamente fabulosa.
5.-
Yo he calculado que eso puede ser un incremento de impuestos como del 5% y de
hecho no son impuestos futuros y quizás sí o quizás no, no no no, la industria
ya está pagando sus impuestos.
6.-
El segundo paso es que empecemos a pagarlos los particulares, es decir, que
además de pagar un impuesto fuerte por comprar gasolina, paguemos otro impuesto
fuerte por usarla y esto es un disparate porque es lo mismo que pagar un
impuesto por comprar pan y un segundo impuesto por comérnoslo. Absurdo.
7.-
La vida en la tierra nació de tres componentes: el CO2 de la atmosfera (que
hace 3.800 millones de años era abundantísimo, había un 18% mientras que de
oxígeno había solo 1%), el agua de los mares y la energía del sol.
8.-
Esos tres componentes son los componentes básicos de la vida, por supuesto es
más básico de todos el CO2; a partir de ahí se creo la vida. Esa vida se
alimentó del CO2 y fue transformando CO2 en oxígeno, la respiración de las
plantas y las bacterias en vegetales lo que hacen es respirar CO2 y producir
oxígeno.
9.-
La vida animal usa el proceso exactamente contrario, lo que hace es tomar
oxígeno del aire, quemar ese oxígeno con la materia orgánica que nos dan las
plantas y producir CO2 como residuo, es decir que, en la naturaleza el CO2, no
solamente es el más esencial de todos los gases porqué es que es el gas creador
de la vida, para colmo es un gas que, con el paso del tiempo, la cantidad de
CO2 en la atmosfera ha ido disminuyendo progresivamente a medida que aumentaba
la cantidad de oxígeno.
10.-
¿Por qué? Porque las plantas de millones y millones y millones de años han
estado respirando CO2 y devolviendo oxígeno a la atmosfera. Ahora, en estos
momentos, el porcentaje de CO2 en la atmosfera es del 0,04% (digo 0,04%).
11.-
El porcentaje de oxígeno es del 21%, es decir, hay 550 veces más oxígeno que
CO2; el CO2 no es solamente un gas valiosísimo, es que encima es escasísimo;
escasísimo, pero fundamental para la vida de las plantas.
12.-
Es que hay muy poco CO2, pero yo salgo al campo y veo una cantidad de materia
orgánica, lo veo y digo “¿Pero estas plantas de que viven?” si solo hay un
0,04%, o sea, no podemos dejar que eso siga disminuyendo, en unos pocos miles
de años si disminuyera la cantidad de oxígeno, digo, de CO2 en la atmosfera,
desaparecerían las plantas y con ellas desapareceríamos nosotros, preocuparnos
por que haya un pelín más de CO2 en la atmosfera (que es lo que producimos
nosotros), es absolutamente ridículo, fuera de toda lógica y de toda sensatez.
13.-
Nosotros generamos CO2 simplemente por que respiramos, calentamos la comida y
hay que encender un fuego, la calefacción de nuestras casas es gasoil y hay que
gastar en CO2; vamos produciendo CO2 de forma natural entonces….
14.-
Pero quizás lo más importante creo yo, para el lector, es entender, digamos, la
maldad del CO2 que podemos producir, es decir, nosotros somos productores de
CO2, ¿ese CO2 es dañino para la atmosfera?, ese sería la pregunta clave, es
decir que, ¿estamos de verdad contaminando nuestra atmosfera?
15.-
Además, no ha habido nadie para sacar una pequeña estadística poniendo en
manifiesto el tremendo engaño que los lideres del cambio climático nos están
planteando con esta historia, que es ridículo, absolutamente ridículo.
16.-
La gente…yo en el año 2019 hice una pequeña encuesta sobre la cantidad de CO2
que producen los humanos y la que producen los automóviles; la respuesta a
medias es que los automóviles producen 1000 veces más, 1000 veces más.
17.-
Lo que dicen los estudios pertinentes y la realidad, es que los automóviles y
los seres humanos producen casi la misma cantidad de CO2, la misma. Pero la
gente, la sociedad cree en estos momentos que el automóvil produce 1000 veces
más CO2 que el ser humano.
18.-
Y entonces dicen “Bueno, claro esta cantidad monstruosa de CO2, la naturaleza
no la puede aceptar” Pero ¿Cómo monstruosa? Si es la misma que la que
producimos nosotros. Es una cantidad insignificante.
19.-
Lo que tenemos que hacer es sumarnos a la masa de gente (que cada día es más
grande), que exige que se le diga la verdad, no que se le tome el pelo y se le
manipule. Esto de pensar que somos los malvados, los seres humanos, es
totalmente falso. Nada más que es un recurso para decir “¿Sois malos? Pues
ahora condenaos a pagar”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.