25 de Junio de 2013
| SI APRUEBAN LEY DE DEFORESTACIÓN CERO PARA EL CHACO, DICENSe perderían unas 50.000 oportunidades de empleo
El agrobiólogo y ganadero doctor Albrecht Glatzle afirmó que la
promulgación de una Ley de Deforestación Cero para el Chaco significaría
la pérdida de inversiones por US$ 2.000 millones y 50.000 oportunidades
de empleo. Algunas oenegés impulsan la entrada en vigencia de la
normativa.
El ganadero y agrobiólogo dijo que de la actividad ganadera y agrícola depende dos tercios de la población del Chaco, que rondaría en 140.000 habitantes. Proveedores de máquinas, insumos, talleres, etc., serían afectados, según indicó.
Señaló que no es negociable el derecho de los productores chaqueños a desmontar y convertir la mitad de sus propiedades en superficie agrícola-ganadera. Afirmó que la parte queda en estado natural o con alteraciones mínimas, con reservas naturales, corredores, cortinas e islas de monte.
“Más sacrificios de los productores simplemente no son factibles. Negociable es solamente el diseño del mosaico entre las áreas productivas y aquellas en conservación”, indicó.
Explicó que más peso aún tiene el argumento de que todos los ganaderos que desarrollaron sus campos acorde con la legislación vigente, garantizan la conservación de la mitad de sus tierras sin compensación alguna. “Además del servicio ambiental privado importante, ya han sido delimitadas áreas silvestres protegidas por ley o por decreto presidencial en un 10% de la superficie del Chaco. Más conservación no hace falta en el Chaco para preservar sus características y su biodiversidad”, dijo.
Afirmó que una “congelación” del desarrollo del Chaco, a través de una deforestación cero significaría una pérdida de US$ 2.000 millones de inversiones, más de US$ 500 millones en valores económicos generados anualmente y una pérdida de 50.000 oportunidades de empleo, como mínimo, cuyo impacto económico sería muy fuerte para la región.
Lo que más promueve la deforestación es la incertidumbre creada por grupos ambientalistas como Guyra Paraguay, que nunca cesan de alarmar al mundo sobre la “tala indiscriminada” en el Chaco, dijo.
Añadió que otro punto desalentador son los plazos limitados de vigencia de los planes de uso de tierras, una vez aprobados.
En último lugar, resaltó la desconfianza en los poderes Legislativo y Ejecutivo, que pueden cambiar sus ideas rápidamente, inclusive con efecto retrospectivo. “Sin las garantías estatales irrevocables que un plan de uso de tierra aprobado nunca vencerá, los productores se sienten forzados de hacer todo lo posible para deforestar en el lapso más breve posible”, acotó Glatzle.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.