Como
asesores de la Unión de Gremios de la Producción (UGP); hemos venido
conversado, compartiendo y debatiendo técnicamente sobre la Posición del
Comunicado de las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) denominada “Coalición
por los Bosques” con relación al supuesto Cabildeo Negacionista del Cambio
Climático a puertas de a COP28 en Dubái.
Para
estas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) los productores son parte de la
solución y no el problema en la lucha contra el Cambio Climático
1.-
La “Coalición por los Bosques”, conformada por organizaciones de la
sociedad civil paraguaya, en su mayoría organizaciones ambientales, sociales
y de salud, lamenta profundamente las recientes campañas llevadas a cabo por la
Cámara Paraguaya de Exportadores y Comercializadores de Cereales y Oleaginosas
(CAPECO), la Federación de Cooperativas de Producción (FECOPROD), la Unión de
Gremios de la Producción (UGP) y el Consorcio de Ganaderos para Experimentación
Agropecuaria (CEA) en las vísperas de la Conferencia de las Partes (COP28)
sobre cambio climático en Dubái.
2.-
Estas acciones buscan distorsionar la imagen de la
comunidad científica sobre el cambio climático y de las organizaciones de conservación, perjudicando su credibilidad en las acciones
destinadas a proteger la biodiversidad, combatir la crisis climática y promover
el desarrollo sostenible.
-
Observación Técnica:
A los párrafos 1 y 2 notamos y lamentamos como Gremios de la Producción
supuestamente ser acusados de promover campañas y acciones buscan distorsionar
la imagen de la comunidad científica sobre el cambio climático; en contra
partida queremos como Gremios de productores aseverar cuanto sigue a esta
supuesta acusación de las Organizaciones No
Gubernamentales (ONGs) denominada “Coalición por los Bosques” que:
b) Para
nosotros que asesoramos a los Gremios de la producción en Paraguay y con más de
30 años de experiencias teóricas y prácticas en los temas Agro-ambientales,
estamos más que seguro realmente estas son: Organizaciones
No Gubernamentales (ONGs) ambientalistas que son beneficiarias o viven
beneficiándose del Estado paraguayo; y,
c) Estas
Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) ambientalistas
que son beneficiarias del Estado han venido perdiendo credibilidad ante las
Organizaciones de productores en el Paraguay;
por falta de resultados concretas por las acciones destinadas en la
conservación, perdiendo su credibilidad en las acciones destinadas a proteger
la biodiversidad, combatir la crisis climática y promover el desarrollo
sostenible.
3.-
Durante las últimas semanas, William Happer y Lorenzo Carrasco, militantes
opositores a la convención sobre cambio climático y la protección de la
biodiversidad, llevaron a cabo seminarios, conferencias, entrevistas y cabildeo
a niveles significativos, en colaboración con el sector de la producción,
específicamente FECOPROD, CAPECO, UGP y CEA. Esto ha fomentado una cultura
de desinformación y polarización entre dos sectores claves para el desarrollo
sostenible de nuestro país: los productores y las organizaciones de
conservación.
4.-
William Happer, es físico y ha desarrollado su carrera en el campo de la Óptica
y Espectroscopía; en sus antecedentes no cuenta con una educación formal en
Ciencias Climáticas. Happer rechaza el consenso científico sobre el cambio
climático desde hace más de dos décadas, lo que incluso en 1993 le costó su
puesto como Director de Investigación en Energía en una agencia federal en el
gobierno de aquel entonces.
5.-
Además, es miembro de Dióxido de Carbono (CO2) Coalición, un grupo de interés
que sostiene la idea de que el aumento de los niveles atmosféricos de CO2
beneficiará al mundo. Esto se contrapone con la
abrumadora cantidad de estudios de la comunidad científica sobre el cambio
climático que demuestran que el aumento del CO2 afectará negativamente el
bienestar de la humanidad, e incluso, irá en detrimento de la productividad
agrícola.
Observaciones
Técnicas:
a) A
los párrafos 3, 4 y 5 queremos como Gremios de la Producción en contra partida
podemos señalar que increíblemente estas Organización
No Gubernamental (ONG) ambientalistas como las que conforman la “Coalición por
los Bosques” reciben apoyo Estatal, y aun así son las que más critican el
modelo de desarrollo y además quieren implementar otros cambios que no condice
de ninguna manera con la realidad nacional y el Plan Nacional de Desarrollo
(PND) 2030 de Paraguay;
b) El
hecho que William Happer en su ponencia se contrapone a la abrumadora cantidad
de estudios de la comunidad científica sobre el cambio climático que demuestran
que el supuesto aumento del Dióxido de Carbono ( CO2) afectará negativamente el
bienestar de la humanidad, e incluso, irá en detrimento de la productividad
agrícola; nos demuestra significativamente que estas Organización No
Gubernamental (ONG) ambientalistas como esta que conforman la “Coalición por
los Bosques”, tienen más bien una interés y una fuerte orientación más hacia
la recaudación de fondos que buscar lograr necesariamente el impacto
beneficioso y real en el medio ambiente; y,
c) Este
tema es clave por el hecho algunas Organización No Gubernamental (ONG) como
la “Coalición por los Bosques”, forman parte de esquemas de imposición de otros
países para imponer visiones y soluciones extranjeras a los sistemas de
producción agropecuarias y/o aprovechamiento forestal de nuestro Paraguay, sin
considerar o respetar los conocimientos y la realidad territorial nacional de
los productores locales y las prioridades que se tienen en materia de
producción agropecuaria y forestal.
6.-
Lorenzo Carrasco, sociólogo y periodista, denuncia que el movimiento
ambientalista es un “engendro ideológico y político” que sirve a los intereses
del sistema capitalista mundial, especialmente de las matrices del Norte
Global. Consideramos esto un hecho grave ya que manipula esta corriente de
pensamiento a su beneficio, lo que incentiva prácticas perjudiciales para el
ambiente y las personas.
7.-
La “Coalición por los Bosques” defiende la libertad de expresión con
responsabilidad y rechaza enérgicamente las narrativas e hipótesis defendidas
por ambas personas, ya que no están respaldadas por datos fidedignos, ni por
estudios técnico-científicos. Lamentamos
la actuación de estos gremios que, en lugar de abogar por el bienestar común de
la sociedad, contribuyen a mantener un status quo que lamentablemente
no favorece ni a los productores ni al medio ambiente.
8.-
La “Coalición por los Bosques” valora el esfuerzo de varias entidades del
Gobierno paraguayo con las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC,
por sus siglas en inglés), la recuperación de la biodiversidad, la
reforestación ecológica, la conservación de las áreas de reserva; acordes con
las acciones necesarias ante la crisis climática planetaria. Por este motivo, exhorta a la delegación paraguaya que participa en la COP
28 sobre cambio climático a priorizar los intereses de toda la población y defender
el derecho constitucional a un ambiente saludable.
Observaciones
Técnicas:
a) La
Descripción en los párrafos 6, 7 y 8 sobre la posición de la “Coalición por
los Bosques” que como Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) ambientalistas,
cuyo principal mandato y enfoque históricamente ha sido la protección y
conservación del medio ambiente, han comenzado a incursionar en el ámbito de la
producción agropecuaria y forestal a través de la publicación sobre ganadería,
agricultura y temas relacionados, estas organizaciones parecen estar ampliando
su ámbito de influencia, adentrándose en territorios donde su experiencia y
conocimientos son significativamente limitados; y,
b) Cuando
la “Coalición por los Bosques” como Organizaciones No Gubernamentales (ONGs)
ambientalistas, que exhorta a la delegación paraguaya que participa en la COP
28 sobre cambio climático a priorizar los intereses de toda la población y
defender el derecho constitucional a un ambiente saludable; como Organización
de productores nos oponemos ya que la principal inquietud de estas
Organizaciones No Gubernamentales (ONGs), cuyo objetivo superior radica en el
ámbito ambiental, pero no pueden de ninguna manera erigirse como árbitros,
fiscales, jueces o autoridades en los temas relacionados con los sistemas de
producción agrícolas, pecuarios y de producción forestal en el territorio
agro-rural del Paraguay.
9.-
Asimismo, hace un llamado a todos los grupos de la sociedad civil a
posicionarse ante esta situación y promover espacios de diálogo con información
responsable y fidedigna.
Observación
Técnica:
a) En
el párrafo 9 se debe considerar que el sector productivo de Paraguay que es el
centro y el motor de la economía y el desarrollo del país, requiere un enfoque
informado y equilibrado, así mismo no estar influenciados por agendas ocultas o
intereses sesgados como plantean algunas Organizaciones No Gubernamentales
(ONGs) ambientalistas en forma permanente.
Pero como Gremio del sector productivo entendemos que la participación de las
Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) es esencial para una sociedad democrática,
es fundamental que dicha participación se base en conocimientos sólidos,
transparencia y buenas intenciones.
10.-
Apoyan este comunicado las siguientes organizaciones y redes de organizaciones:
-
Red Paraguaya de
Conservación en Tierras Privadas
-
A Todo Pulmón Paraguay
Respira - ATP
-
Club de Observadores de
Naturaleza - CON
-
Naturaleza para la Vida
-
WWF-Paraguay
-
Jóvenes por el Clima
Paraguay (Fridays for Future)
-
Defensores del Chaco
Pyporé
-
Promotores Ambientales
San Rafael
-
Asociación de estudiantes
de Biología del Paraguay - AEBP
-
Organización Paraguaya de
Conservación y Desarrollo Sostenible - OPADES
-
Eco Pantanal
-
PRO COSARA
-
Fundación para la Tierra
-
Federación por la
Autodeterminación de los Pueblos Indígena - FAPI
-
Asociación Paraguaya de
Mastozoología - APM
-
Asociación de estudiantes
de la Carrera de Ingeniería Ambiental - AECIAM
-
Made in Paraguay
-
Sin Antena
-
Salvemos al Parque Guasu
-
S.P.E.C.I.E.S.
-
Asociación de Ingenieros
Ambientales de la UNA - AIAUNA
-
Emancipa Paraguay
-
Delegación UNA miembro de
la Red Latinoamericana de Estudiantes de Recursos Naturales y Medio Ambiente -
ELERNyMA
-
Basura Challenge
-
Decidamos, Campaña por la
Expresión Ciudadana
-
Centro de Estudios
Ambientales y Sociales - CEAMSO
-
Coordinadora de Derechos
Humanos del Paraguay - CODEHUPY
-
Pro Comunidades Indígenas
- PCI
-
Ciudad Viva
-
Hábitat para la Humanidad
-
Alter Vida
-
En Positivo Paraguay
-
Sobrevivencia
-
Amigos de la Tierra
Paraguay
-
Red de Organizaciones No
Gubernamentales Ambientalistas del Paraguay - ROAM
-
SER
-
SOCAAFES
OBSERVACIONES
TÉCNICAS EN GENERAL AL POSICIONAMIENTO DEL COMUNICADO DE LA “COALICIÓN POR LOS BOSQUES” CON RELACIÓN AL SUPUESTO
CABILDEO NEGACIONISTA DEL CAMBIO CLIMÁTICO A PUERTAS DE A COP28 EN DUBÁI
a) Este
comunicado de estas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) denominada
“Coalición por los Bosques” intenta cercenar o cortar el debate o la discusión
política, técnica y científica sobre la propia ciencia climática.
b) La
ciencia es la búsqueda de la verdad permanentemente, asumiendo que lo que hoy
creemos correcto podría contener errores y debemos mejorarlo. Y lo que proponen
algunas organizaciones es no discutir nada e imponer una forma de pensar y
razonar.
c) También intentan acallar o aplacar a los que
no están de acuerdo con su visión o posición de estas Organizaciones No
Gubernamentales (ONGs) denominada “Coalición por los Bosques”.
d) Que
uno tenga opiniones diferentes debería servir para discutir, debatir, compartir
y en especial el investigar en búsqueda de la verdad y no para acallar y buscar
censurar opiniones distintas a estas Organizaciones No
Gubernamentales (ONGs) denominada “Coalición por los Bosques”.
e) Estas
Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) denominada
“Coalición por los Bosques” solicitan a la sociedad civil posicionarse ante
esta situación, como si fuese que los productores u los gremios acusados en su
comunicado no son parte de la sociedad civil.
f) La
mayoría de las Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que reciben fondos del
extranjero condicionados a tomar posturas con visión extranjera son los que no
deberían tomar intervención o presionar al gobierno para tomar una u otra
postura ya que sus intereses no son el Paraguay sino la defensa de sus
financiadores.
g) Algunas
Organizaciones No Gubernamentales (ONGs) que realmente no pueden considerarse
de “no gubernamentales” ya que continuamente trabajan con el gobierno y piden
fondos públicos y proyectos de gobierno, para ejercer sus tareas, primeramente
deberían autodefinirse si son no gubernamentales o quieren buscar ser gobierno
pero por otros medios.
h) Con
este comunicado estamos seguros que no estamos en una inquisición y si lo
estuviésemos quien les dio a ciertas Organizaciones No Gubernamentales (ONGs)
el derecho de dirigir el sistema de inocentes y culpables, la verdad y la mentira,
la ciencia y el populismo.
i)
Estas Organizaciones No
Gubernamentales (ONGs) denominada “Coalición por los Bosques” saben
y conocen que todos los años se publican cientos de artículos científicos que
discuten sus ideas sobre el tema del cambio climático y confrontan sus ideas
con altura e independencia.
j) Finalmente es bueno que estas Organizaciones
No Gubernamentales (ONGs) denominada “Coalición por los Bosques” entiendan que
los datos oficiales muestran que la economía de Paraguay tiene una fuerte dependencia
de la producción agropecuaria y forestal (En el año 2022, el sector primario
representó el 10,55% del PIB, con participaciones del 7,41% para la
agricultura, 2,18% para la ganadería y un 0,96% para los emprendimientos
forestales, pesca y minería), cualquier intento de limitarla podría tener
repercusiones significativas en el bienestar económico y social del país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.