3 ene 2025

LA IMPORTANCIA DE CONOCER LA OTRA VERSIÓN CIENTIFICA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO QUE SE CONTRAPONE CON LA CONVENCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU) SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO - PARTE I – ENERO DEL 2025


Ing. Agr. (M.Sc.) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental (Dr. Honoris Causa) y como Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay y Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), quisiéramos exponer las expresiones de “JUAN ANTONIO DE LA RICA, AUTOR DE “LA REVOLUCIÓN DEL CO2” y además sobre la “LA IMPORTANCIA DE CONOCER LA OTRA VERSIÓN CIENTIFICA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO QUE SE CONTRAPONE CON LA CONVENCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU) SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO”; que colocamos a consideración de los visitantes de este BLOG.

DEBATE SOBRE LA IMPORTANCIA DE CONOCER LA OTRA VERSIÓN CIENTIFICA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO QUE SE CONTRAPONE CON LA CONVENCIÓN DE LA ONU SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO

POR: JUAN ANTONIO DE LA RICA, AUTOR DE “LA REVOLUCIÓN DEL CO2” - ¿REDUCIR EL CO2? LA ESTAFA CLIMÁTICA - ¿ES REAL LO QUE NOS CUENTAN SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO? –

1.- Esto es un montaje puesto en marcha por la maquina fenomenal de propaganda y no tiene nada que ver con la realidad.

2.- El CO2 es el mejor de los gases de la naturaleza y después de 34 años de machacar con información falsa y tendenciosa se ha convertido en un contaminante, en un gas tóxico para la naturaleza y para nosotros mismos; eso es un absurdo, en estos 34 años las propiedades físicas, químicas y biológicas del CO2 (que repito es un gas maravilloso) no han cambiado para nada.

3.- Lo que ha cambiado es la opinión pública respecto al CO2 y esto ha cambiado de una forma interesada porque tras ello lo que hay es la intención de poner un impuesto especial nuevo (y además muy fuerte) sobre este gas.

4.- Hay que tener en cuenta que los seres humanos producimos CO2 para todo, para respirar, para comer, para calentar nuestras casas, para fabricar, para transportarnos, para todo; establecer un impuesto sobre el CO2 supone y significa una cantidad de dinero al cabo de un año verdaderamente fabulosa.

5.- Yo he calculado que eso puede ser un incremento de impuestos como del 5% y de hecho no son impuestos futuros y quizás sí o quizás no, no no no, la industria ya está pagando sus impuestos.

6.- El segundo paso es que empecemos a pagarlos los particulares, es decir, que además de pagar un impuesto fuerte por comprar gasolina, paguemos otro impuesto fuerte por usarla y esto es un disparate porque es lo mismo que pagar un impuesto por comprar pan y un segundo impuesto por comérnoslo. Absurdo.

7.- La vida en la tierra nació de tres componentes: el CO2 de la atmosfera (que hace 3.800 millones de años era abundantísimo, había un 18% mientras que de oxígeno había solo 1%), el agua de los mares y la energía del sol.

8.- Esos tres componentes son los componentes básicos de la vida, por supuesto es más básico de todos el CO2; a partir de ahí se creo la vida. Esa vida se alimentó del CO2 y fue transformando CO2 en oxígeno, la respiración de las plantas y las bacterias en vegetales lo que hacen es respirar CO2 y producir oxígeno.

9.- La vida animal usa el proceso exactamente contrario, lo que hace es tomar oxígeno del aire, quemar ese oxígeno con la materia orgánica que nos dan las plantas y producir CO2 como residuo, es decir que, en la naturaleza el CO2, no solamente es el más esencial de todos los gases porqué es que es el gas creador de la vida, para colmo es un gas que, con el paso del tiempo, la cantidad de CO2 en la atmosfera ha ido disminuyendo progresivamente a medida que aumentaba la cantidad de oxígeno.

10.- ¿Por qué? Porque las plantas de millones y millones y millones de años han estado respirando CO2 y devolviendo oxígeno a la atmosfera. Ahora, en estos momentos, el porcentaje de CO2 en la atmosfera es del 0,04% (digo 0,04%).


11.- El porcentaje de oxígeno es del 21%, es decir, hay 550 veces más oxígeno que CO2; el CO2 no es solamente un gas valiosísimo, es que encima es escasísimo; escasísimo, pero fundamental para la vida de las plantas.

12.- Es que hay muy poco CO2, pero yo salgo al campo y veo una cantidad de materia orgánica, lo veo y digo “¿Pero estas plantas de que viven?” si solo hay un 0,04%, o sea, no podemos dejar que eso siga disminuyendo, en unos pocos miles de años si disminuyera la cantidad de oxígeno, digo, de CO2 en la atmosfera, desaparecerían las plantas y con ellas desapareceríamos nosotros, preocuparnos por que haya un pelín más de CO2 en la atmosfera (que es lo que producimos nosotros), es absolutamente ridículo, fuera de toda lógica y de toda sensatez.

13.- Nosotros generamos CO2 simplemente por que respiramos, calentamos la comida y hay que encender un fuego, la calefacción de nuestras casas es gasoil y hay que gastar en CO2; vamos produciendo CO2 de forma natural entonces….

14.- Pero quizás lo más importante creo yo, para el lector, es entender, digamos, la maldad del CO2 que podemos producir, es decir, nosotros somos productores de CO2, ¿ese CO2 es dañino para la atmosfera?, ese sería la pregunta clave, es decir que, ¿estamos de verdad contaminando nuestra atmosfera?

15.- Además, no ha habido nadie para sacar una pequeña estadística poniendo en manifiesto el tremendo engaño que los lideres del cambio climático nos están planteando con esta historia, que es ridículo, absolutamente ridículo.

16.- La gente…yo en el año 2019 hice una pequeña encuesta sobre la cantidad de CO2 que producen los humanos y la que producen los automóviles; la respuesta a medias es que los automóviles producen 1000 veces más, 1000 veces más.

17.- Lo que dicen los estudios pertinentes y la realidad, es que los automóviles y los seres humanos producen casi la misma cantidad de CO2, la misma. Pero la gente, la sociedad cree en estos momentos que el automóvil produce 1000 veces más CO2 que el ser humano.

18.- Y entonces dicen “Bueno, claro esta cantidad monstruosa de CO2, la naturaleza no la puede aceptar” Pero ¿Cómo monstruosa? Si es la misma que la que producimos nosotros. Es una cantidad insignificante.

19.- Lo que tenemos que hacer es sumarnos a la masa de gente (que cada día es más grande), que exige que se le diga la verdad, no que se le tome el pelo y se le manipule. Esto de pensar que somos los malvados, los seres humanos, es totalmente falso. Nada más que es un recurso para decir “¿Sois malos? Pues ahora condenaos a pagar”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Medio Ambiente

El medio ambiente debe ser considerado como parte integral y armónica del conjunto de tareas que garanticen el desarrollo sostenible de un país como Paraguay (Molinas 2006).

El problema de la sostenibilidad es en el fondo un problema de desarrollo, de erradicación de la pobreza, de educación colectiva, de mentalidad y hábitos sociales, de cultura política, de mecanismos institucionales que incorporen la participación de la sociedad civil en la toma de decisiones, de nuevas formas de producir y de consumir, de equidad y cooperación en las relaciones internacionales, se trata, en suma, de colocar al ser humano en el centro de nuestras preocupaciones, porque si las personas no están protegidas, la naturaleza tendrá, entonces, pocas oportunidades.

Para avanzar verdaderamente hacia el desarrollo sostenible debemos asumir nuestra responsabilidad local con enfoque global en la lucha que la humanidad esta encarando por preservar en el largo plazo los ciclos vitales de la vida de los que depende la existencia misma del ser humano sobre la tierra, debemos hacer un esfuerzo local con perspectiva global (Molinas 2008).

Anuncio Ing. Alfredo Molinas