4 mar 2026

EN AGOSTO DEL 2005 LOS QUE CREEMOS EN LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE RECORDAMOS EL “OPERATIVO SOBERANÍA” LIDERADO POR LA SECRETARIA DEL AMBIENTE (SEAM) Y LA FISCALIA AMBIENTAL DEPEDIENTE DEL MINISTERIO PUBLICO (MP) – Agosto del 2023

Ing. Agr. (M.Sc.) Alfredo S. Molinas M.; Como Exministro del Ambiente de la Secretaria del Ambiente (SEAM) de Paraguay; quisiera recordarles sobre el “OPERATIVO SOBERANIA” planificado y ejecutado en el mes de Agosto del 2005 en coordinación y liderazgo de la SEAM y la Fiscalía Ambiental, publicamos en este BLOG un breve y resumido informe de un modelo de defensa del medio ambiente en el Gobierno del Presidente Oscar Nicanor Duarte Frutos..

Mes de Agosto del 2005 en coordinación y liderazgo de la Secretaria del Ambiente (SEAM) y la Fiscalía Ambiental del Operativo Soberanía

 “Operativo Soberanía”, equipo interinstitucional y multidisciplinario,  se encuentra trabajando por el Estado de Derecho y la Seguridad Jurídica de la República del Paraguay, caminando en un marco de legalidad y de lucha contra la impunidad, en las cuales, la Secretaría del Ambiente se encuentra generando e impulsando la Política Ambiental Nacional, recientemente aprobada por primera vez en el país, que señala el marco de acción en la búsqueda de un Desarrollo Sostenible que responda equitativamente a las necesidades de desarrollo y ambientales de las generaciones presentes y futuras, promocionando un sistema económico favorable y abierto que llevará al crecimiento económico y el desarrollo sostenible, contribuyendo a instalar el clima propicio para que las inversiones sanas lleguen a nuestro país, creando genuinos puestos de trabajo e ingresos fiscales que aporten a nuestra economía, al tiempo de conservar el patrimonio natural.

 “Operativo Soberanía”, que implica una serie de intervenciones a unidades productivas que no cuentan con licencia ambiental y que estarían violentando las normas ambientales al contar en su interior con maquinarias pesadas, ingresadas al país en forma irregular, para realizar desmontes y tala masiva de los bosques nativos de esta zona del país.

De las 28 estancias verificadas durante el “Operativo Soberanía” en el departamento de Alto Paraguay, solamente 6 contaban con licencia ambiental, de las cuales 4 están en vigencia y las otras dos están vencidas o sin renovar, según lo informado por el director de Fiscalización Ambiental Integrada de la Secretaría del Ambiente, Samuel Jara, quien regresó de la zona en la víspera.  De todas maneras, dijo que ninguna de las unidades productivas que cuentan con licencia cumplen con sus planes de mitigación de impacto ambiental.

También se encontraron maquinarias de gran porte en las propiedades intervenidas que son destinadas a desmontar grandes cantidades de hectáreas. Indicó que al desmontar los bosques con las topadoras y cadenas de unos 300 metros de largo, se están derribando árboles maduros de raíz, acción que contribuye a deteriorar el suelo de la zona, que por sus características geofísicas resulta difícil de reforestar.

Se estima en 300 las estancias existentes en todo este departamento chaqueño, la mayoría de las cuales pertenecen a productores brasileños, quienes no dejan ningún tipo de dividendos a la zona, debido a que los mismos ni siquiera pagan sus impuestos, algunas de las unidades productivas tienen un retraso de 5 años en el pago de sus tasas impositivas.

Los estancieros brasileños tampoco dejan una ganancia para el departamento porque no contratan mano de obra paraguaya y todos los insumos que manejan son traídos del Brasil. “Ni siquiera las pistas de aterrizaje que poseen dentro de sus propiedades están registradas en la Dinar”, destacó.

También estos grupos de “facendeiros” cuentan con mucho poder económico, por lo que nadie se atreve a hacerles frente en la zona, e introducen a trabajadores brasileños sin siquiera pasar por los controles migratorios correspondientes. Tampoco respetan las leyes laborales que rigen en el país y el personal que trabaja para ellos no cuenta con ningún tipo de protección social.

“Fuerte Olimpo es un pueblo olvidado y los brasileños que cuentan con propiedades en el departamento ni siquiera contribuyen al desarrollo de esta localidad. Porque si quieren contribuir con el desarrollo de la zona por lo menos deberían dar trabajo a los pobladores locales. Pero ni las maquinarias que utilizan son legales, y sólo usan nuestras tierras como un bien de préstamo pero sin pagar nada por la depredación que producen”.

El operativo consistía en intervenciones a unidades productivas que no contaban con licencia ambiental y su interior con maquinarias pesadas, ingresadas al país en forma irregular

 Los paraguayos que son dueños de propiedades en el Alto Paraguay están con sus impuestos al día, pero debido a la crisis que afecta el país, cada día son más los que prefieren vender sus campos a los brasileños, quienes no aportan nada para desarrollar la zona.

 “De la manera en que están deforestando es motivo suficiente para cancelarles la licencia a todos estos productores”.

 “El que daña tiene que pagar, tiene que compensar el daño que hace a la naturaleza. Los recursos naturales son del Estado, son soberanía del pueblo”.

 Las estancias fiscalizadas desde que se inició el Operativo Soberanía son: Toro Pampa, Oroite, Nueva Elsa, Monte Pora, Torito, San Andres, Ña Verónica (Ex Inmakata), Union, Itaya, Quebrachales Yaguarete, Silverado, Yaguarete Pytá San Carlos, Palo Santo, Las Niñas, Urundey, San Francisco, Cerro Guazú, Las Palmas, Santa Virginia, General Diaz, Yatebu, Oroitemi, Santa Fe y Santa Águeda.

El director de Fiscalización de la SEAM mencionó que los controles ambientales proseguirán en el departamento de Alto Paraguay y en el resto del país para evitar la deforestación masiva de los bosques nativos.

Irregularidades constatadas durante intervenciones

Una de las estancias intervenidas es la denominada Inmakata, productor de nacional brasileña. La propiedad cuenta con unas 22 mil hectáreas de extensión. El productor no cuenta con licencia ambiental expedida por la SEAM. Durante el procedimiento, no se observó la presencia de maquinarias pesadas en el lugar, por lo que los intervinientes presumieron que las mismas podrían haber sido escondidas, luego de correr la versión de que la mayoría de los establecimientos del departamento de Alto Paraguay serían intervenidos.

 La siguiente estancia verificada se denomina Unión y es propiedad de otro productor también de nacionalidad brasileña. Este ciudadano tampoco cuenta con licencia ambiental para activar en la zona. En su propiedad, de unas 20 mil hectáreas, no se verificó la presencia de maquinarias pesadas utilizadas para el desmonte.

 Itaya se denomina otro de los establecimientos intervenidos por los funcionarios ambientales. La misma tampoco cuenta con licencia ambiental y abarca una superficie de unas 20 mil hectáreas. No se proporcionó el nombre del propietario, debido a que el abogado no se encontraba en el lugar. No se observó la presencia en el sitio de maquinarias pesadas.

 

Se observó una importante deforestación de sus montes con grandes topadoras estiradas por enormes cadenas arrasando hasta 2.000 hectáreas de montes por día en el Chaco

Estancia Las Marías, también fue intervenida durante estos días. En la misma se observó una importante deforestación de sus montes, realizada con topadoras hace aproximadamente una semana, según lo manifestado por los expertos. La extensión del desmonte es de unos 10 kilómetros de largo y 40 metros de ancho. No se encontraron maquinarias en este establecimiento. 

Sólo un total de 7 establecimientos de los 23 intervenidos en el departamento del Alto Paraguay, en el marco del “Operativo Soberanía” cuenta con licencia ambiental, según lo confirmado por la Dirección de Fiscalización de la Secretaría del Ambiente. De estos 7 con licencia, sólo uno cumple con los planes de mitigación de impacto ambiental contenido en su Evaluación de Impacto Ambiental, aprobada por la SEAM y por la cual se concedió el mencionado permiso.

Las estancias intervenidas que no contaban siquiera con licencia ambiental son las siguientes:

-         Toro Pampa, propiedad de Ruyter Silva Filho;

-         Monte Porá, de Tiago Jacinto de Toledo César;

-         Quebrachales Yaguarete, de Janio Pedro Repossi;

-         Las Niñas, de Fernando de Castro Cunha;

-         Cerro Guazú Pora, de Fernando José C. Aguiar;

-         San Andrés, de Rui Assumpcao;

-         San Francisco, sin propietario registrado;

-         Oroite, de Nelson Cintra Ribeiros;

-         Laguna Gral. Díaz, de Malpas Avril Hetty Rita Jeanne;

-         Santa Águeda, de Joao Netto Medejra;

-         Unión, de Omar Carvalho Cunha C.;

-         Nueva Elsa, de Arnaldo Almeida Prado;

-         Torito, de Joao Deolindo Guimaraes Maia;

-         Silverado, de Gerson Farias;

-         Santa Fe, de Reinaldo Torrez;

-         Catarina, de Sergio Luis Cassius.

 En tanto que las unidades productivas con licencia ambientales fueron:

 -         Urundey, de José Roberto Barboza Ribeiro;

-         Palo Santo, del Grupo Ganadera Karanda (Adir Rodríguez de Lima);

-         Puerto María, de la Ganadera Santa Virginia del Paraguay S.A,;

-         Ña Verónica (ex Inmakata), de la Ganadera Ftal. Sta. Catalina S.A./ Tranquilino Favero:

-         Itaja, de Agroganadera Itaja S.R.L.;

-         Santa Virginia, sin propietario registrado;

-         Yaguarete Pyta-San Carlos, de Rosalino Mansuetto Salvador.

La única estancia que cumple con sus planes de mitigación es Yaguarete, según lo comprobado por los fiscalizadores de la Secretaría del Ambiente, durante las intervenciones realizadas en el departamento de Alto Paraguay.

La Secretaria del Ambiente (SEAM) cumple en informa, en relación a lo manifestado por el Empresario Brasileño afectado que a los medios de comunicación,  que el mismo no cuenta con la LICENCIA AMBIENTAL requerida, para realizar explotaciones agropecuarias en el establecimiento ubicado en Alto Paraguay.

Por tanto, es obligatorio, que el citado empresario se adecue y dé cumplimiento a las exigencias de la Ley 294/93, que en su artículo 7° inciso “b” determina: SE REQUERIRÁ LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA EXPLOTACIÓN AGRÍCOLA, GANADERA, FORESTAL Y GRANJERA.

Por otra parte, cabe señalar, que durante las intervenciones realizadas en la zona del Alto Paraguay por el propio Ministro del Ambiente, Ing. Alfredo Molinas Maldonado, se pudo constar deforestación y quema de bosques en su establecimiento, en abierta violación a las normas ambientales.

Si se siguen derribando bosques, en poco tiempo más, el departamento del Alto Paraguay empezará a resentir aún más los rigores de la sequía y, nuevamente, los productores afectados se verán obligados a solicitar ayuda de emergencia al Gobierno Nacional para regar la zona. El secretario ambiental explicó que con el trabajo coordinado entre varias instituciones pretenden evitar que se llegue a una situación extrema de exterminio total de los escasos bosques nativos que aún quedan en pie en la zona.

Al respecto, señaló que este tipo de procedimientos, que forma parte de la “Operación Soberanía”, proseguirá en otras propiedades que estarían operando en forma similar a la intervenida, en donde se decomisaron maquinarias de unas 45 toneladas, a un costo de 650 mil dólares, que ingresaron en forma irregular al país, para ser destinadas al extermino de bosques dentro de estas propiedades.  Según el informe remitido por los fiscales intervinientes en esta causa, se habría pagado una coima de un millón de guaraníes para ingresar estos implementos al país.

Se maquinarias agrícolas sin documentación de 45 toneladas ingresadas al país, con sus cadenas de más de 15 toneladas de ingreso irregular de estos implementos al país

“Hicimos intervenciones en explotaciones ubicadas en el Chaco, y nos encontramos con la sorpresa de que existen equipos pesados, maquinarias, que tienen capacidad, inclusive, para tumbar unas 800 mil hectáreas de montes por semana. Estas maquinarias ingresaron al país en forma totalmente irregular, de acuerdo a lo constatado por Aduanas, al igual que el personal que trabaja en la estancia intervenida, así como todo el equipamiento existente en el lugar”.

Se resalta que el 80% de la madera que se extrae de los bosques chaqueños es quemada, lo que resulta un hecho sumamente preocupante para la institución a su cargo, porque ni siquiera se aprovecha de alguna manera esos rollos sino que se pierden indefectiblemente.

“En realidad lo que hace es quemar prácticamente todo y es imposible controlar eso, si es no que no se trabaja en forma coordinada con las demás instituciones como lo estamos haciendo ahora”, expresó. 

Resulta vital para estos casos constatar el origen de la documentación de las maquinarias de 45 toneladas ingresadas al país, así como las cadenas de más de 15 toneladas y determinar los responsables del ingreso irregular de estos implementos al país.

Las intervenciones proseguirán hasta abarcar todas las unidades productivas existentes en el Alto Paraguay, en forma coordinada con otras instituciones como Migraciones, por ejemplo, que tienen buenos equipos de comunicaciones, así como la Fiscalía Ambiental, la Aduana y la Policía Nacional.

Durante el procedimiento, la comitiva pudo comprobar que los postes que sirven para conducir la energía eléctrica a las fincas son de alta generación, mientras que los que son utilizados para suministrar luz a Fuerte Olimpo están “podridos”. Esto demuestra, dijo, el nivel económico que manejan los propietarios de estas estancias.

Resulta vital que el Estado tenga más presencia en esta zona del país, por medio de las intervenciones interinstitucionales, pues es la única forma posible de acabar con estas irregularidades que están acabando con los pocos bosques que quedan en pie en el país.

“Nosotros realizamos estas intervenciones por pedido de la Gobernación del Alto Paraguay, pero desde la Secretaría, poco o nada podemos hacer solos porque no estamos enfrentando a unidades de explotación de 3 mil a 10 mil hectáreas, que introducen maquinarias en forma ilegal al país y todo el personal que trabaja en él es brasileño y tienen la capacidad necesaria para tumbar hasta 800 mil hectáreas por semana”, aclaró.

La Secretaría del Ambiente (SEAM) está para proteger el ambiente, aunque sin la existencia de una comisión interinstitucional poco o nada se podrá hacer para combatir este flagelo. Indicó que también le manifestó a la canciller Leila Rachid la necesidad de mantener un dialogo con el Gobierno brasileño, de forma a encarar controles conjuntos más estrictos para evitar el ingreso de estas maquinarias al país.  Finalmente, señaló que sugirió a la Fiscalía del Ambiente que los equipos decomisados sean donados al Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) para que sean destinadas a la construcción de caminos rurales en el interior del país.  

Los seres humanos constituyen el centro de las preocupaciones relacionadas con el desarrollo sostenible.  Tienen derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza, expresadas en nuestra propia Carta Magna.

Los Estados tienen el derecho soberano de aprovechar sus propios recursos según sus propias políticas ambientales y de desarrollo, y la responsabilidad de velar por que las actividades realizadas dentro de su jurisdicción o bajo su control no causen daños al medio ambiente de otros Estados o de zonas que estén fuera de los límites de la jurisdicción nacional, términos expresados en la propia Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo (1992) de la Conferencia de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Desarrollo. 

El medio ambiente debe ser considerado como parte integral y armónica del conjunto de tareas que garanticen el desarrollo sostenible en el país.  El problema de la sostenibilidad es en el fondo un problema de desarrollo, de erradicación de la pobreza, de educación colectiva, de mentalidad y hábitos sociales, de cultura política, de mecanismos institucionales que incorporen la participación de la sociedad civil en la toma de decisiones, de nuevas formas de producir y de consumir, de equidad y cooperación en las relaciones internacionales, se trata, en suma, de colocar al ser humano en el centro de nuestras preocupaciones, porque si las personas no están protegidas, la naturaleza tendrá, entonces, pocas oportunidades.

El derecho al desarrollo debe ejercerse en forma tal que responda equitativamente a las necesidades de desarrollo y ambientales de las generaciones presentes y futuras.  A fin de alcanzar el desarrollo sostenible, la protección del medio ambiente deberá constituir parte integrante del proceso de desarrollo y no podrá considerarse en forma aislada. Propiciar el crecimiento económico del país a través de un proceso de apertura comercial gradual, que esté comprometida con la búsqueda de esquemas productivos y de mercados limpios y amigables con el medio ambiente, propiciando un aumento de la productividad marginal de la tierra y ya no un aumento de la extensión agraria a costa del bosque nativo del país.

Contemplar un concepto armónico e integral del desarrollo sostenible, es un desafío que hay que apoyar, que no podemos dejar fracasar, por solidaridad y por la repercusión en escala mundial que puede tener esta primera experiencia de desarrollo sostenible.

La Gestión Ambiental es un compromiso del Gobierno Nacional que tiene como eje programático “La defensa del medio ambiente” y la implementación de políticas y acciones en diversos campos, así como la interacción con la sociedad civil y los organismos internacionales para preservar un ambiente sano y productivo para las generaciones presentes y futuras.

Por último, la paz, el desarrollo y la protección del medio ambiente son interdependientes e inseparables, todos somos responsables de hacer del Paraguay un mejor país, con oportunidades para todos, aún de nuestras generaciones futuras.

MERCADO DE CARBONO: ESCENARIO PAVOROSO ENTRE LAS EXPECTATIVAS Y LAS REALIDADES QUE SE DEBERÁ PRESTAR ATENCIÓN EN LO TECNICO Y EN LO ECONOMICO EN EL MERCADO DE CARBONO – MARZO DEL 2026

Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), me permito presentar unos comentarios acerca de algunas noticias que han salido hace unas semanas sobre el comercio y el mercado de carbono a nivel global.


I.- INTRODUCCION

1.- Este articulo lo escribimos en virtud de los últimos acontecimientos en Europa donde un país importante europeo pidió lo siguiente; “Italia pide suspender el sistema de mercado de carbono de la UE, denominado EU-ETS por afectar a la competitividad industrial de dicho continente”.

https://www.ecoticias.com/co2/sistema-ets-italia-suspension-competitividad-ue

2.- Para aquellos que están en el tema el mercado de carbono y emisiones de Europa es el mercado de carbono obligatorio más grande del mundo, donde todos quieren apuntar a vender los créditos que generan.

3.- Otros países también han compartido la preocupación italiana y dicen que este esquema necesita ajustes. Todo esto en virtud en vista a una próxima reunión de ministros de Industria de la UE y la próxima cumbre de jefes de Estado (19-20 marzo 2026), donde la Comisión Europea presentará una propuesta de revisión de este esquema de comercio de emisiones.

4.- Esta circunstancia hace que el mercado de carbono mundial muy promocionado últimamente en Paraguay, entre nuevamente en las fases de desconfianza como ya estuvo décadas atrás y en donde el comercio de los créditos de carbono había dejado casi por el piso los valores de cada crédito.

II.- CRISIS EUROPEA DEL MERCADO DE CARBONO

1.- El esquema europeo de comercio de emisiones no es cualquier mercado de carbono, es el más grande y el más estructurado del mundo. Lanzado en 2005, cubre alrededor del 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero de la Unión Europea, incluye sectores clave como electricidad, industria pesada y aviación (y desde 2024, también el transporte marítimo), y opera bajo reglas estrictas definidas por instituciones públicas, no por entidades privadas.

2.- Muchos esquemas que están naciendo como mercados regulados e incluso el mercado voluntario, miran a Europa como modelo a seguir. Y acá entramos en la disyuntiva, si un sistema tan robusto y regulado, está mostrando señales claras de crisis, quiere decir que el mercado como tal podria dar grandes cambios en como se comercializa los créditos.

3.- Estas preocupaciones de algunos países europeos han provocado caídas rápidas en los precios del carbono, reflejando incertidumbre política y dudas sobre la capacidad del sistema para equilibrar metas climáticas con el desarrollo de los países.

4.- Si el esquema de comercio de créditos de carbono europeo, que tiene supervisión pública, con datos datos verificados por gobiernos y décadas de experiencia, enfrenta cuestionamientos tan profundos, surge una pregunta lógica ¿qué nivel de confiabilidad pueden ofrecer mecanismos menos estructurados que son las certificadoras del mercado voluntario?

5.- Los mercados voluntarios dependen en gran medida de certificadoras privadas (como Verra o Gold Standard) que establecen sus propias metodologías, seleccionan auditores y cobran por cada crédito emitido. Son como ONG que funcionan sin supervisión estatal y con incentivos que priorizan el volumen de créditos.

III. CREDIBILIDAD DE LAS CERTIFICADORAS

1.- Como dijimos recién las certificadoras del mercado voluntario que funcionan sin supervisión y no tienen validez certificada por ningún organismo de reputación internacional, y son las que hoy en día promueven que se certifiquen proyectos donde los costos de certificación y auditorias son astronómicos y en donde prometen un retorno en miles de millones de dólares, pero en el mundo no se ha escuchado un país o una empresa que se haya vuelto rico por haber entrado en estas certificaciones.

2.- Hemos leído varias informaciones en los últimos años donde se hablan de que gran parte de los créditos de carbono otorgados por algunas certificadoras no representan reducciones reales en la práctica. Una investigación realizada por prestigiosos medios internacionales (The Guardian, Die Zeit y SourceMaterial, enero 2023) analizó varios proyectos REDD+ de una de las certificadores y encontró que más del 90% de sus créditos emitidos eran "créditos fantasmas”, además que inflaban las supuestas probabilidades de deforestación y sobreestimaban el promedio de carbono en los sitios de los proyectos.

3.- Estudios posteriores (Berkeley Carbon Trading Project, 2023-2025) confirmaron que las ciertas metodologías de algunas certificadoras permitían reclamar créditos excesivos sistemáticamente, y por ella las certificadoras han tenido que cancelar millones de créditos en varios proyectos.

4.- Y aquí es donde entramos en los detalles reales, es que las certificadoras ganan más cuanto más créditos emiten, ya que las mismas, en especial las dos más grandes del mundo, cobran comisiones por emisión de créditos.

5.- Esto crea un incentivo perverso para el propio sistema de certificación y para los proyectos, que les sobreestiman en sus créditos y cuanto más créditos emitan (incluso inflados), más ganan las certificadoras.

6.- Todo esto hace que el mercado voluntario de carbono hasta ahora no haya ganado la confianza global de los países y por otro lado existe a nivel global una sobre oferta de créditos en el mercado de carbono.

7.- En algunos casos, incluyendo proyectos de Paraguay, ya se han visto como las certificadoras registran proyectos con volúmenes importantes de créditos, para luego posteriormente pedir ajustes, cancelar los mismos, o cuestionar el proyecto y dejarlo en pausa.

8.- En todo ese proceso, los que ganaron plata son todos los formaron parte del proyecto registrado mientras los dueños de los proyectos están en total incertidumbre porque no consiguen vender esos créditos, o los tienen en fases de reevaluación luego de haber gastado miles de dólares en el registro inicial.

IV. CRISIS GLOBAL – IMPACTO LOCAL

1.- La crisis que atraviesa el mercado regulado de carbono europeo no es un hecho aislado en Europa, pues tiene repercusiones que se sienten en todos lados, incluido Paraguay.
En nuestro país el mercado de carbono voluntario se está promocionando con mucha fuerza en los últimos años como una oportunidad de ingresos y como supuestas rentabilidad superior a la producción misma.

2.- Desde la aprobación de la Ley 7190/2023 de Créditos de Carbono y su reglamentación posterior, se han impulsado avances que buscan posicionar al país como un actor atractivo en el potencial de generar créditos de carbono.

3.- Sin embargo, cuando el referente global más consolidado en este tema que es la UE enfrenta demandas de suspensión inmediata, caída de precios, cuestionamientos sobre metas climáticas y desarrollo del país, surge una reflexión natural para contextos emergentes.

4.- Si el sistema obligatorio más experimentado del mundo genera especulación, deslocalización y revisiones urgentes, pues los esquemas voluntarios, que tienen menos rigor técnico científico, pueden tener un efecto directo que afecte el interés de los compradores, hacer bajar los precios y exigir mayor integridad de los créditos.

5.- En Paraguay, donde se han anunciado algunos proyectos en desarrollo y se habla de potenciales ingresos significativos, esta coyuntura global invita a evaluar si la promoción actual realizada refleja las circunstancias reales del mercado de carbono y también a comprender que cualquier mecanismo de carbono no depende solo de regulaciones locales bien intencionadas, sino también de la estabilidad y credibilidad del propio mercado de carbono.

6.- La crisis del comercio de carbono en Europa nos recuerda que el mercado de carbono no puede ser una apuesta única de Paraguay y que se deben traer realismo al tema, ya que el hecho de tener decenas de proyectos certificados no es igual a ingresos realmente generados, y la expectativa entre los precios que citan las certificadoras al inicio de las certificaciones están bastante lejos de lo que el mercado voluntario hoy en día está pagando. 

Un hombre sentado frente a una computadora

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.

7.- Paraguay puede ser un ejemplo de transparencia e integridad de los créditos, y la principal tarea para esto recae en el MADES que tendrá que trabajar en metodologías y registros solidos de proyectos, los cuales deben demostrar científicamente los créditos que son generados y no se guie únicamente por intereses de certificadoras que priorizan su negocio y no el negocio de los que certifican.

1 mar 2026

LA INESTABILIDAD Y DESORDEN EN LA ESTADÍSTICA FORESTAL Y SUS CONSECUENCIAS NEGATIVAS EN EL SECTOR FORESTAL DEL Y PARA PARAGUAY – MARZO 2026 – PARTE 2

Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro 7de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), me permito presentar unos comentarios acerca del último Reporte de Cobertura Forestal presentado por el Instituto Forestal Nacional (INFONA) donde se exponen los datos sobre el uso de suelo y el cambio de uso de suelo de Paraguay.

Presentan propuesta de actualización del Plan Nacional Agroforestal -  Federación Paraguaya de Madereros

CUANDO EL CAMBIO METODOLÓGICO DEJA DE SER TÉCNICO Y PUEDE GENERAR CONSECUENCIAS REALES AL PROPIO MARCO NORMATIVO Y POLITICO

I.- El ajuste metodológico no es un ajuste técnico mínimo, es un cambio en el oficial de la superficie de bosques del país. En la Parte 1 del artículo señalamos que la modificación metodológica impacta en la estabilidad del dato oficial, ahora queremos exponer algunas circunstancias que pensamos podria ocurrir en estas circunstancias de constante persecución a los sectores productivos.

Es importantísimo explicar que cuando se reduce la unidad mínima de mapeo o se mejora la detección de fragmentos pequeños, lo que ocurre es sencillo; EL MAPA DETECTA MÁS BOSQUE. Y esto puede ser técnicamente correcto en la metodología aplicada, pero en términos prácticos significa que:

-       Parcelas que antes no eran consideradas bosque ahora podrían serlo.

-       Fragmentos menores que antes no aparecían ahora sí aparecen.

-       Superficies previamente consolidadas cambian.

Y cuando cambia la superficie reconocida oficialmente por parte del gobierno, también cambian las decisiones que se tomaron sobre esa superficie anterior e impacta sobre los propietarios de los bosques y reservas forestales que se mantienen en las propiedades.

II.- Ejemplo práctico 1: El Plan de Uso de la Tierra

Un productor presentó su PUT en 2022 utilizando el mapa oficial vigente, en donde ya estipulo su Area de Reserva legal, Área de uso productivo, Área de protección, etc. y todo esto se hizo conforme a la superficie reconocida de bosque en ese momento.

Si ahora la metodología ajustada utilizada por el INFONA detecta más fragmentos de bosques dentro del predio, surge una situación más que evidente; ¿Ese productor estaba correctamente ajustado a la normativa? ¿Antes tenía una superficie de bosque y ahora otras? ¿con la nueva imagen de bosque debe mantener más reserva? ¿el productor desmonto algo que ahora es considerado bosque?

Aunque jurídicamente siempre se dice que no hay retroactividad en la ley, acá estamos ante una circunstancia particular donde no hay ley de por medio sino “mapas actualizados”, y por el solo hecho de que el mapa cambie genera;

-       Riesgo de cuestionamientos.

-       Incertidumbre en auditorías.

-       Confusión en procesos de trazabilidad.

III.- Ejemplo práctico 2: Reglamento 1115 y trazabilidad

Bajo el reglamento 1115 se analiza la consistencia histórica de una superficie productiva y si un operador europeo cruza mapas históricos y encuentra que la superficie oficial del país para un año cambió en versiones posteriores, la línea base fue ajustada y las cifras no coinciden exactamente entre publicaciones.

Esto puede dar lugar a ser interpretado como inconsistencia temporal y hoy en día solo este hecho puede percibirse como algo negativo y pasar a ser un riesgo comercial para un interesado en el producto paraguayo.

IV.- Ejemplo práctico 3: Financiamiento y riesgo bancario

Los bancos que incorporan criterios ambientales en sus matrices de riesgo socioambientales, lo cual siempre criticamos que no debería tener, pero aun asi lo hacen. Podrían determinar que si la estadística oficial es variable, el banco enfrenta una incertidumbre básica ¿Sobre qué línea base evalúa el riesgo ambiental forestal de una propiedad?

El banco analizara la propiedad según el reporte anterior o del reporte presente, en ambos lo único que vario fue las metodologías pero el impacto es muy alto. Y cuando la superficie oficial gubernamental cambia por una metodología supuestamente “mejor”, el riesgo no disminuye sino que se vuelve impredecible y ahora otorgar un crédito para un banco podria ser más riesgoso e incluir mayores condiciones a un productor.

V.- Ejemplo práctico 4: Narrativa pública y presión al sector productivo

El problema de los ajustes metodológicos que aumentan las superficies puede generar noticias en medios de prensa que hablan de “más bosque del que se creía” o inclusive “más deforestación detectada”.

El problema de esto es que instituciones como INFONA alimentan sus metodologías según el proyecto que financie el diseño de los mapas. Por lo que en poco tiempo podríamos encontrarnos con nuevos mapas que vuelvan a conceptos anteriores y los bosques disminuyan nuevamente, no porque variaron las superficies de conservación sino por el cambio de software.

El problema viene al caso porque el INFONA no rehace los datos y series históricas, por lo que un productor en el 2022 tenia una superficie boscosa y ahora en el 2026 puede tener una superficie mayor o menor, con lo cual en ambos casos tienen implicancias

Y el sector productivo termina enfrentando cuestionamientos que no provienen de cambios reales en el territorio, sino de cambios en el software.

VI.- Conclusión

Entendemos que lo publicado por el INFONA son datos actualizados con imágenes actualizados pero con una metodología decidida en el presente y que puede ser cambiante en el futuro.  Y si bien el país necesita un monitoreo frecuente también es importante la estabilidad metodológica o en su defecto la explicación completa al público afectado, en este caso productores.

Cualquier mejora metodológica debe hacerse con una visión de Estado y entendiendo que uno esta al frente de instituciones gubernamentales y no de academias que continuamente publican investigaciones que surgen de diferentes metodologías y definiciones.

Por ello, debe respetarse el marco legal vigente y los conceptos usados en ese marco legal. Con ello construir las series completa de las superficies boscosas y recalcular todo lo que anteriormente uso otras metodologías.

Lo que no puede seguir ocurriendo es una transición permanente donde cada informe modifica parcialmente la base del anterior. En consecuencia hasta pareciese que el INFONA se dice a si mismo que los mapas anteriores publicados por el propio INFONA tenían errores y que ahora se hace mejor.

Quizás todo esto se hubiese subsanado si el INFONA daba cumplimiento al Decreto N°175/2018, cuando las mismas autoridades actuales se comprometieron a tener un decreto reglamentario del artículo 42 de la Ley Forestal en el menor tiempo posible y ya han pasado 7 años y ni siquiera existe un borrador de propuesta, omisión grave de un mandato presidencial que incumplieron.

Interfaz de usuario gráfica, Texto, Aplicación, Correo electrónico

El contenido generado por IA puede ser incorrecto.3

Medio Ambiente

El medio ambiente debe ser considerado como parte integral y armónica del conjunto de tareas que garanticen el desarrollo sostenible de un país como Paraguay (Molinas 2006).

El problema de la sostenibilidad es en el fondo un problema de desarrollo, de erradicación de la pobreza, de educación colectiva, de mentalidad y hábitos sociales, de cultura política, de mecanismos institucionales que incorporen la participación de la sociedad civil en la toma de decisiones, de nuevas formas de producir y de consumir, de equidad y cooperación en las relaciones internacionales, se trata, en suma, de colocar al ser humano en el centro de nuestras preocupaciones, porque si las personas no están protegidas, la naturaleza tendrá, entonces, pocas oportunidades.

Para avanzar verdaderamente hacia el desarrollo sostenible debemos asumir nuestra responsabilidad local con enfoque global en la lucha que la humanidad esta encarando por preservar en el largo plazo los ciclos vitales de la vida de los que depende la existencia misma del ser humano sobre la tierra, debemos hacer un esfuerzo local con perspectiva global (Molinas 2008).