28 mar 2026

CONSERVAMOS MÁS BOSQUE NATURAL QUE OTROS PAISES DEL MUNDO QUE NOS QUIEREN IMPONER CONDICIONANTES – MARZO 2026

Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), deseamos compartir  con ustedes unos datos técnicos que hemos investigado junto con el Biólogo Jorge Martinez Especialista en temas de Sostenibilidad, respecto al documento reciente publicado por la FAO denominado “Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales 2025”, y queremos compartir con ustedes nuestras impresiones del mismo.

Link del documento: https://openknowledge.fao.org/server/api/core/bitstreams/9a93066f-96b0-4cb4-994d-8936f2193f49/content/cd6709es.html



        

I.- INTRODUCCIÓN

La FAO publico hace unas semanas el documento “Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales 2025 (FRA 2025)”. Este informe es publicado anualmente con datos y tendencias mundial en cuanto a la cobertura forestal, y en el mismo aparecen algunos datos interesantes conocer para su debate.

Además, comparamos lo mencionado en este documento con otras informaciones estadísticas de la FAO a los efectos de hacer un comparativo practico de como esta Paraguay respecto a otros países, en especial, de aquellos que nos critican y se arrogan el rol de “profesores de la sostenibilidad”.

II.- QUE MENCIONA EL DOCUMENTO DE FAO SOBRE PARAGUAY

Según los anexos de la FRA 2025, la superficie forestal de Paraguay evoluciona de la siguiente manera:

·       1990 → 25,680 millones de ha

·       2000 → 21,910 millones de ha

·       2010 → 18,140 millones de ha

·       2015 → 16,370 millones de ha

·       2020 → 15,116 millones de ha

·       2025 → 14,297 millones de ha

Cambios netos anuales:

·       1990-2000 → -377 mil ha/año

·       2000-2015 → -369,3 mil ha/año

·       2015-2025 → -207,2 mil ha/año (se observa una desaceleración muy importante)

Según la FAO-FRA 2025, Paraguay aparece ultimo de entre los primeros diez países con mayor pérdida neta anual de superficie forestal en el período 2015-2025. Sin embargo, el informe no lo coloca entre los grandes actores globales de deforestación en términos absolutos. Es más, a pesar de estar en esa posición el cambio de uso de la tierra es tan ínfimo que casi no se puede compararse con otros países.

Hoy Paraguay mantiene 14,297 millones de hectáreas de bosque, equivalente al 35-36% del territorio según la definición estricta de la FAO (alrededor del 37% según los datos del INFONA para hacer una comparación).

III.- LA REALIDAD PARAGUAYA QUE EL IFNORME PASA POR ALTO

Según la FAO, a nivel mundial el 71% de los bosques son de propiedad pública y que el 20% de los bosques del planeta están dentro de áreas protegidas. En Paraguay ocurre exactamente lo contrario; la gran mayoría de los bosques está en manos privadas (aproximadamente el 76% de los bosques del país), principalmente del sector productivo que conservan más bosques que la cantidad de tierras de producción que manejan.

Por otra parte, la verdadera conservación de la biodiversidad ocurre fuera de las áreas protegidas del país, en los predios de los productores, por lo que esto nos convierte  como país en un caso atípico a nivel mundial y resaltamos nuevamente que convierte a los productores en los actores centrales de la conservación nacional.

IV.- COMPARACIÓN CON LA SUPERFICIE AGRÍCOLA Y GANADERA

Para entender el tamaño real de lo que conservamos, hay que comparar con la producción:

·       Según FAOSTAT y datos de Paraguay

o   Superficie agrícola total (agricultura + ganadería): 16,809 millones de ha

·       Bosque actual: 14,297 millones de ha

Con lo que podemos ver que las superficies de conservación en comparación la superficie agrícola total (agricultura + ganadería), son casi iguales. Por lo que el mito de que los productores no conservan los bosques se demuestra lo contrario con los datos nacionales e internacionales.

 Según FAOSTAT y datos de Paraguay

o   Superficie de Agricultura: 4,56 millones de ha

o   Donde el bosque es más de tres veces la superficie arable.

En este caso la superficie de bosque es tres veces más grande que la agricultura del país, por lo que nuevamente se demuestra que la agricultura no compite con el bosque y que el agricultor conserva casi 1 ha de bosque por cada hectárea de producción que maneja.

·       Según FAOSTAT y datos de Paraguay

o   Superficie ganadera (aprox.): 12,248 millones de ha

o   Donde la superficie nacional de bosque es casi igual a la superficie pastoril.

Es decir, Paraguay sigue teniendo una masa forestal prácticamente del mismo tamaño que toda su superficie pecuaria.

V.- EL CONTEXTO HISTÓRICO QUE NUNCA SE CUENTA

Los números de pérdida de bosque desde 1990 deben leerse dentro del propio contexto histórico y normativo de esa etapa de la historia.

Durante décadas, el propio Estado paraguayo promovió activamente la colonización, la ocupación territorial y la expansión productiva. La lógica era que cualquier “tierra sin uso productivo = tierra improductiva”. Y quien no desmontaba y producía en esa tierra, pues corría riesgo de expropiación.

En ese marco, el desmonte y el cambio de uso de la tierra era realizado como parte de una política pública de desarrollo territorial del país. Aunque también hay que recalcar que ya existían también normas innovadoras que exigían mantener reservas boscosas obligatorias del 25% (y otras adicionales).

En este caso hay que resaltar que la Ley Forestal que ya tiene mas de 50 años de vigencia (desde 1973), ya se trabajaba con los productores en la conservación de las superficies de bosques. Y esta conservación no fue a expensas de ONG ni existían convenciones internacionales, únicamente el país en su autodeterminación adopto ese criterio en conjunto con los productores.

El modelo de la época y las normativas de hace décadas, claramente incentivaban la conversión de los bosques a tierras productivas. Hoy muchos juzgan los números y estadísticas históricas sin mencionar ese contexto normativo anterior.

Pero la historia es bastante clara,  parte importante de la pérdida forestal histórica respondió a un marco institucional y económico que promovía esa desarrollo territorial y que hoy en día es muy distinto.

Hoy las reglas cambiaron, y aun asi el productor agropecuario sigue siendo el mayor conservacionista de bosques del país, teniendo casi cuatro veces mas boques que la suma de la superficie de todas las áreas silvestres protegidas del país.

VI.- LA COMPARACIÓN INCÓMODA QUE OTROS PAISES OCULTAN

Paraguay, como varios países de Sudamérica, conserva grandes superficies de bosques en estado natural y de alta biodiversidad. Los países que hoy mucho hablan y exigen “sostenibilidad” tienen una realidad muy diferente:

País

Cobertura forestal

Bosque natural

Plantaciones

Paraguay

~44%

~98%

< 2%

Alemania

~33%

~65%

~35%

Francia

~32%

~60%

~40%

España

~37%

~55%

~45%

Reino Unido

~13%

~25%

~75%

(valores aproximados INFONA, FAO FRA 2025 y Forest Europe)

Mientras Paraguay mantiene casi el 98% de sus bosques en estado natural, muchos países que hoy quieren asumir el rol de protectores de los bosques mundiales ya convirtieron gran parte de sus bosques originales en plantaciones y bosques secundarios. Y sin embargo son ellos quienes quieren imponen exigencias y condiciones ambientales a nuestros productos agropecuarios.

VII. CONCLUSIÓN

Paraguay produce alimentos para millones de personas en el mundo y, al mismo tiempo, conserva más de un tercio de su territorio cubierto por bosques. Y es uno de los pocos países productores de alimentos que mantiene una proporción tan alta de bosque natural.

La verdadera sostenibilidad no se construye con discursos ni con regulaciones que solo limitan el cambio de uso de la tierra. Se construye mejorando la eficiencia territorial, apoyando a los pequeños y medianos productores y reconociendo que, en Paraguay, los productores agropecuarios son quienes conservan el medio ambiente mientras generan riqueza para el país.

Esa es la realidad que los números de las estadísticas nacionales e internacionales (como las de la FAO) lo confirman, aunque algunos prefieran desconocer esta realidad por conveniencia.

24 mar 2026

ANTECEDENTES PARA EL INVENTARIO DE LA AGRICULTURA CLIMÁTICAMENTE INTELIGENTE (ACI)

Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), nos permitimos presentar datos significativamente importantes sobre las ANTECEDENTES PARA EL INVENTARIO DE LA AGRICULTURA CLIMÁTICAMENTE INTELIGENTE (ACI)"”; para el debate y discusión de los visitantes de este BLOG.


I.- INVENTARIO DE LA AGRICULTURA CLIMÁTICAMENTE INTELIGENTE (ACI):

1.- Durante la última década, el Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias (IFPRI) ha estado monitoreando y evaluando de cerca el comportamiento de los principales precios agrícolas, alimentarios y de insumos en los mercados internacionales y nacionales, así como las implicaciones de los aumentos de precios y los períodos anormales de fluctuaciones de precios en la seguridad alimentaria y la nutrición en las regiones en desarrollo.

2.- Dado el impacto y sus efectos ambientales del cambio climático sobre la producción, la productividad y la seguridad alimentaria, el IFPRI ha incorporado un análisis de los impactos de la ACI con la aplicación de las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) y las denominadas Buenas Prácticas Agronómicas (BPAg). Este modelo de ACI implica la determinación de las herramientas de gestión más adecuadas, como son los incentivos para su adopción y análisis de los impactos en los cambios sugeridos en los sistemas productivos reconocidos en nuestro país.

Buenas Prácticas Agrícolas: son todas las recomendaciones técnicas relacionados con el sistema de producción adecuado como ser: respetar las fechas de siembra según las variedades adecuadas; preparación de suelo; control de malezas; control de plagas y enfermedades; cosechas adecuadas; uso seguro de los productos fitosanitarios.

Buenas Prácticas Agronómicas: son todas aquellas medidas, prácticas y obras de uso y manejo de los recursos naturales productivos; en especial del recurso natural productivo suelos en el uso agrícola que complementan a las denominadas Buenas Prácticas Agrícolas. Estas Buenas Prácticas Agronómicas son: Sistema de siembra directa; Rotación de cultivos; Abono Verde; Curva de nivel; Manejo integrado de plagas; Barreras vivas y otros.

3.- Ante este escenario el Grupo de Países Productores del Cono Sur (GPS) que fue creado en 2012 por un grupo de entidades de organizaciones privadas y especialistas del sector agroalimentario de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay; se han unido con el propósito de poner puesta en valor o resaltar la importancia estratégica de los países de la Región Sudamericana para enfrentar los denominados desafíos globales como la seguridad alimentaria mundial y los impactos del cambio climático en los sistemas productivos y agroalimentarios, a través de la aceptación y adopción en sus sistemas de producción agroalimentarios de las medidas, prácticas y obras respetuosas del medio ambiente y que puedan satisfacer las nuevas demandas de carácter sostenible. A lo largo de estos más de 12 años, la misión del GPS ha sido promover el desarrollo sostenible de la agroindustria en los países del cono sur de América.

4. -A lo largo de estos más de 10 años, la misión y sus objetivos estratégicos del GPS ha sido promover a contribuir de manera propositiva y proactiva con el Desarrollo Sostenible de los sistemas de producción y sus cadenas de valores, como las agroindustrias en los países del cono sur de América. Para lograr estos objetivos estratégicos, el GPS, ha llevado a cabo como iniciativa y publicado varios documentos estratégicos y documentos de discusión técnicas, que han venido contribuyendo al debate y posicionamiento del sector productivo en la región, y buscando en todo poder contribuir con los temas más relevantes relacionados con la producción sostenible, el comercio agroalimentario y sus negociaciones internacionales.

5.- Este GPS en Paraguay cuenta con la participación institucional privada activa local de la Unión de Gremios de la Producción (UGP) con amplia penetración en el territorio nacional y con fuerte participación activa en la política agropecuaria y forestal del Paraguay.

6.- La UGP es una asociación de gremios del sector agropecuario y forestal de carácter privado que tiene como objetivo contribuir con el Desarrollo Sostenible y la mejora del sector productivo agro-rural, promoviendo espacios de diálogo y participación entre los actores de la producción y sus cadenas de suministros de valor, consolidando esfuerzos que promuevan la innovación, la competitividad y el cuidado del medio ambiente, el diálogo incluye a los grandes, medianos y pequeños productores involucrados en las principales cadenas de producción agrícolas, ganaderas y forestales del Paraguay.

7.- De esta manera, la UGP en su objetivo de contribuir como gremio organizado de promover el Desarrollo Sostenible en el sector productivo agro-rural; viene  identificando y seleccionando un conjunto de tecnologías y conocimientos prácticos de la “Agricultura Climáticamente Inteligente”, buscando alcanzar mayores impactos beneficiosos en términos de aumento de la productividad y los niveles de producción, mejora de la resiliencia ante los impactos con efectos perjudiciales del cambio climático, así como su contribución en la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) por tonelada producida, mejorar las condiciones fitosanitarias de los cultivos, promover el intercambio de conocimientos y experiencias entre diversos segmentos de productores.

8.- Para abarcar en que posición y avances significativos estamos en el Paraguay en relación a los sistemas de producción como son: “una agricultura convencional; una agricultura de conservación, una agricultura sostenible; y una agricultura climáticamente inteligente”; debemos analizar técnicamente los diferentes tipos de sistemas de producción, las diferentes zonas agroecológicas y los diferentes segmentos de productores, en virtud del área de ocupación y de los productores o agricultores involucrados, para ello examinamos los sistemas de producción de soja y del ganado vacuno, además, una tercera cadena de valor representativa de los pequeños productores o agricultores y la agricultura de subsistencia que es representativa de la agricultura y la cultura de Paraguay que es el cultivo de la mandioca (o yuca).

II.- “PLANETA DE CARBONO NEUTRO, ES DECIR, LA NEUTRALIDAD DE CARBONO IMPLICA UN EQUILIBRIO ENTRE LA EMISIÓN DE CARBONO Y SU ABSORCIÓN EN SUMIDEROS DE CARBONO”:

1.- Arrancamos con las bases de la sostenibilidad ambiental global son el de cuidar el agua, ahorrar energía, reducir residuos, utilizar envases reciclables, limitar o eliminar el uso de plásticos, utilizar transporte sostenible, reutilizar el papel y cuidar la flora y la fauna.

2.- En este momento clave para la sostenibilidad global, con un Planeta Carbono Neutro se consolida como el boletín oficial del Programa Internacional 100% Carbón Neutral®, el referente en Latinoamérica para la medición, reporte y certificación de huella de carbono.

3.- El Planeta de Carbono Neutro, es decir, la neutralidad de carbono implica un equilibrio entre la emisión de carbono y su absorción en sumideros de carbono. La eliminación y posterior almacenamiento de óxido de carbono de la atmósfera se conoce como secuestro de carbono.

4.- ¿Cómo se logra la neutralidad de carbono?

4.1.- Reducción de emisiones:

Implementar medidas para disminuir la producción de GEI, como el uso de energías renovables, la eficiencia energética y la optimización de procesos industriales.

4.2.- Compensación de emisiones:

Cuando no es posible eliminar por completo las emisiones, se pueden compensar a través de proyectos que absorben GEI, como la reforestación o la captura de carbono.

4.3.-CAbsorción natural:

Los sumideros de carbono, como los bosques, los océanos y los suelos, absorben naturalmente CO2 de la atmósfera, contribuyendo a la neutralidad de carbono.

5.- Nuestra iniciativa brinda a las organizaciones metodologías sólidas para evaluar su impacto climático, implementar estrategias efectivas de compensación de Huella Gases de Efectos invernadero (GEI) y obtener certificaciones reconocidas internacionalmente, garantizando máxima transparencia y rigor técnico.

6.- Con un enfoque práctico y resultados comprobables, ayudamos a las empresas latinoamericanas a transformar sus compromisos de sostenibilidad en logros concretos y altamente valorados por el mercado.

7.- El equilibrio en la emisión de carbono, o balance de carbono, se refiere a la comparación entre la cantidad de carbono que entra en un sistema (como la atmósfera) y la cantidad que sale de él.

8.- Un equilibrio ideal implica que la cantidad de carbono que se libera (emisiones) sea igual a la que se absorbe o secuestra (sumideros de carbono). Este equilibrio es crucial para mantener la temperatura global estable y prevenir un cambio climático excesivo.

III.- EVOLUCIÓN PRODUCTIVA DEL SECTOR AGROPECUARIO Y FORESTAL DEL PARAGUAY EN LAS ÚLTIMAS 4 DÉCADAS Y LA ADOPCIÓN DE LA “AGRICULTURA CLIMÁTICAMENTE INTELIGENTE”:

1.- “Durante la década del `70, la economía paraguaya tuvo un crecimiento elevado y sostenido del Producto Interno Bruto (PIB), debido a la construcción de la Represa Hidroeléctrica de Itaipú, la expansión de la frontera agrícola y las inversiones en infraestructura vial, lo que permitió que el país creciera en promedio por encima del 8% anual, durante ese periodo”. En lo que se dio en aclamar o llamar la “Marcha hacia el Este”, donde se incorporaron grandes superficies de tierras para el uso agrícola en la zona este del país, permitiendo aumentos considerables en las superficies de producción de los cultivos de soja, trigo y las pasturas cultivadas para la producción de carne y leche bovina, en unidades productivas comerciales de grandes dimensiones.

2.- Otros rubros de menor escala también aumentaron la producción como el algodón y el tabaco para la exportación en las fincas de la agricultura campesinas, así como la producción de otros rubros para el consumo interno como el maíz y la mandioca específicamente. “En este contexto planteado en esta década del ´70 los volúmenes de producción de soja y algodón lograron significativos aumentos, de 400% a 500% respectivamente, a pesar de que los niveles de base eran muy bajos, pero es importante señalar que así mismo, los rubros destinados al mercado local crecieron en proporciones no muy superiores al 20% y 25%”.

3.- “En esta época es bueno destacar la incorporación al proceso productivo de los migrantes japoneses, ucranianos, alemanes y los denominados brasiguayos, quienes han contado con mayores recursos, tecnologías y conocimientos productivos que los connacionales productores paraguayos”, pudiéndose destacar como ser: el acceso al crédito externo para la inversión en infraestructura e insumos que los migrantes contaban en su momento, asociados al mejor y adecuado aprovechamiento de los recursos naturales altamente productivos como  los suelos, las aguas, los bosques y la biodiversidad, que permitieron en gran medida el auge del sector primario en esta región de nuestro país.

4.- Después de esta etapa de crecimiento, la economía paraguaya de la década del ´70 por la denominada “Marcha al Este” se desaceleró considerablemente durante las décadas de los `80 y `90. Durante los años ´80, “la tasa de crecimiento anual apenas superó el 3%, un índice un poco mayor que el crecimiento de la población, donde este bajo crecimiento tuvo como causas principales la drástica caída de los bajos precios internacionales del ALGODÓN y la SOJA” y, en menor medida, pero ya golpeaba también las condiciones climáticas adversas, pero pese a ello, continuó la expansión de la SOJA, el ALGODÓN y otros cereales.

5.- En los primeros años de la década del ´90 el sector agrícola sufrió una nueva crisis, y se experimentaron tasas de crecimiento anual negativo en los años 1991, 1992 y 1994, debido a factores que incidieron de forma negativa como el bajo rendimiento de los principales rubros debido, “a las condiciones climáticas, empezó a aparecer fuertes ataques de plagas, y los bajos precios internacionales, repercutiendo en los niveles de ingreso y la calidad de vida de la población Agro-Rural del Paraguay”.

6.- En este periodo de crisis de 1990 al 1994 y parte del ´95 se eliminaron también los precios mínimos para los cereales y de referencia para con el cultivo de ALGODÓN como el rubro de renta de la Agricultura Familiar (AF), sin embargo, se implementaron, “otras formas de apoyo como la entrega de semilla de algodón, las tasas de cambio preferencial, y créditos subsidiados, con el objeto de sobre llevar este periodo de la crisis agrícola de los campesinos. Desde 1996 y en forma continuada el crecimiento anual de la economía se ubicó por debajo del crecimiento poblacional”.

7.- El despegue del crecimiento de la producción en la Región Oriental se concentró desde el año 2000, con 2 (dos) rubros orientados primordialmente al mercado externos, como ser la SOJA inicialmente en el marco de la Agricultura Tecnificada (AT) y/o Mecanizada, y el cultivo del ALGODÓN en el marco de la AF, lo que generó importantes ingresos de divisas.

8.- El ALGODÓN como rubro de renta de la AF, pero que desde el 2003 empezó a tener precios internacionales más bajos, problemas climáticos y de productividad fueron repercutiendo en los niveles de ingreso y la calidad de vida de los pequeños productores; pero poco a poco desde el año 2004 el ALGODÓN fue siendo desplazado por el cultivo de SÉSAMO en la Agricultura Familiar como rubro de renta.

Imagen N° 1: Los Sistemas de Producción del SÉSAMO en la Agricultura Familiar tienen como Desafíos y Retos Impostergable en el Desarrollo Agro-Rural Sostenible de Paraguay – 2006

9.- La evolución del cultivo de SÉSAMO como rubro de renta de la AF se basó desde el 2004 desplazando al ALGODÓN por medio de acciones estratégicas como el convenio de cooperación entre el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), y empresas agro-exportadoras de semillas de sésamo en el Paraguay.

10.- El convenio de cooperación entre el MAG, y empresas agro-exportadoras de semillas de sésamo tenía como Objetivo coordinar acciones de trabajo conjunto para el fomento de la producción del cultivo del SÉSAMO en el marco de la “Mesa por Productos instalado por el MAG” donde promueven rubros específicos como el SÉSAMO debido a su importancia socioeconómica y potencial de mercados con buenos precios que eran satisfactorios para los pequeños productores.

11.- De las 291.497 fincas censadas en el Censo Agropecuario Nacional (CAN) del 2022 nos muestra que unas 13.796 fincas se dedican al cultivo de SÉSAMO con sistemas de producción NO tecnificados más en forma artesanal; en tanto que en el CAN de 1991 se registró que en las fincas casi no sembraban este cultivo de SÉSAMO aun, mientras que en el CAN de 2008 sufre un significativo aumento en la superficie se sembraban en unas 40.869 más fincas el cultivo de SÉSAMO como señala los resultados del CAN 2022.

12.- El fomento desde el 2004 al 2008 y actualmente en menos intensidad del cultivo de SÉSAMO se basó en aportar una salida económica rentable a los pequeños productores o de AF, introduciendo un rubro nuevo, además crear y potenciar el desarrollo de un producto con valor agregado y alta potencialidad de colocación y fortalecer el desarrollo industrial de los municipios y el departamento afectado por el desarrollo de este cultivo de renta.

16 mar 2026

LOS BENEFICIOS, RETOS Y DESAFÍOS DE LAS BUENAS PRÁCTICAS (BPs) EN SUS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIAS Y FORESTALES – MARZO 2026

Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), el análisis de los datos significativamente importantes sobre: “LOS BENEFICIOS, RETOS Y DESAFÍOS DE LAS BUENAS PRÁCTICAS (BPs) EN SUS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIOS Y FORESTALES – MARZO 2026”, para el debate y discusión de los visitantes de este BLOG.

1.- Es de suma importancia determinar que la agricultura en la “Región Oriental” presenta una estructura Bi-Modal:

1.1.- Agricultura Familiar (AF): Hubo un periodo de análisis y evaluación a pesar del esfuerzo en las políticas públicas se mantienen un sistema de producción con bajo nivel tecnológico con una producción diversificada pero muy poco competitiva. Estas unidades de producción son de pequeñas escalas pero que producen el 85% de los rubros agrícolas de consumo en la canasta básica familiar en el país.

1.2.- Agricultura Tecnificada (AT): La Agricultura Mecanizada vienen evolucionando hacia una Agricultura cada vez más Tecnificada; siendo cada vez más altamente competitiva, utilizando e incorporando los niveles tecnológico más alto y modernos disponibles en el mercado, generando productos de mayor calidad que son demandados por los mercados más exigentes y con una buena rentabilidad, asegurando una muy buena inserción en los mercados nacionales y de exportación con sus productos.

1.3.- En las unidades productivas preferentemente agrícola, donde para ambas estructura productiva bimodal existe el riesgo de la poca sostenibilidad económica, social y ambiental de los productores, cuando existe la degradación del recurso natural productivo SUELO, generando la pérdida de la productividad de sus cultivos, disminuyendo la rentabilidad, modelo superado desde los ´90 por el modelo de los ´80’, que utilizaban la fertilidad natural de los suelos por la reciente habilitación de tierras a través del desmonte para uso agrícola.

1.4.- Los Censos Agropecuarios Nacionales (CAN) 1991, CAN 2008 y CAN 2022 demuestran que la Agricultura Tecnificada mejoró su producción y productividad por un trabajo conjunto y coordinado entre el sector público y privado con: a) El ingreso de semillas con variedades mejoradas; b) Semillas con productos de la biotecnología y/o Ingeniería Genética; c) El Sistema de Siembra Directa (SSD); y, d) La mejora de los precios internacionales.

1.5.- Observamos como ejemplo con el rubro SOJA que en año 1991 había aproximadamente unas 552.657 Has sembradas (CAN 1991), mientras en el 2008 aproximadamente aumento notablemente a unas 2.463.510 Has (CAN 2008), pero según estos CAN de 1991 y 2008 todas en Región Oriental del país, pero los resultados del cultivo de SOJA en el CAN 2022 se tiene registrado que se sembraron unas 3.062.086 Has, donde a parte de la Región Oriental se incluye parte del Chaco.

1.6.- En el proceso de desarrollo del sector agro-rural sostenible los cambios en la agricultura familiar del Paraguay – CAN 2008 en la Región Oriental se registraron unas 14.900 fincas o unidades productivas menores de 20 Has de la Agricultura Familiar que ya se dedicaban al cultivo de la SOJA, pues hacia al año 2020, este número de fincas se habría incrementados en un 280% con parcelas que siembran el cultivo de SOJA (CAN 2022).

1.7.- Durante la campaña agrícola 2020-2021 de la Agricultura Familiar, en este segmento, cubrió 832.849 Has sembradas por 41.600 productores que fueron responsables del 23% de la SOJA cosechada y comercializada. Estamos hablando de una facturación bruta de por lo menos US$ 800 millones sobre una exportación total de la oleaginosa que cerró en esta campaña agrícola de US$ 3.200 millones según la fuente del Banco Central del Paraguay (BCP).

2.- Uso de la Tierra Sobre 30.401.661 Has Relevadas Censo Agropecuario Nacional 2022:

2.1.- El Uso de la Tierra del sector agro-rural del país sobre unas 30.401.661 Has específicamente relevadas para la “Producción de Granos y sus Cadenas Agropecuarias como el Motor de la Economía Paraguaya”:

Cuadro N°1: Uso de la Tierra sobre 30.401.661 Has Relevadas para la Producción de Granos y sus Cadenas Agropecuarias – Agro-rural Paraguay

Distribución del Uso de Suelo

Cantidad

Superficie

Peso

Cultivos temporales

208.054

4.185.598

13,8%

Cultivos permanentes

27.953

82.251

0,3%

Pastura natural

137.126

10.066.625

33,1%

Pastura cultivada

70.600

6.717.521

22,1%

Montes naturales

88.999

7.206.851

23,7%

Árboles forestales plantados

13.566

277.512

0,9%

Barbecho o descanso

50.332

375.642

1,2%

Vivienda, construcciones, estanques

220.880

760.696

2,5%

Sin uso (pedregales, esterales)

18.842

728.965

2,4%

Totales

836.352

30.401.661

100,0%

Fuente: MAG/BID – CAN 2022

a). - Paraguay posee una Superficie Total Rural de aproximadamente unas 40.675.200 Has, pero el CAN del 2022 tan solo reveló una superficie de 30.401.661 Has que se dedican a la producción agropecuaria y forestal de alguna manera, y que una superficie No relevada en el censo de unas 10.273.539 Has.

b). - Otros usos relevantes detectados por el CAN 2022 son las superficies de las Áreas Silvestres Protegidas (ASP) que abarca unas 2.446.557 Has; Superficie Relevadas de Pastura cultivada 6.717.521 Has (22%); de Cultivos de Pastura natural unas 10.066.625 Has (33%); y una superficie de Montes Naturales 7.206.851 Has (24%) en el territorio del Paraguay.

c). - El CAN del 2022 pudo levantar una superficie denominada como unidades de árboles forestales plantados o plantaciones forestales de unas 277.512 Has (1%); mostrando datos e informaciones en constantes crecimientos.

d). - Otras informaciones o datos importante del CAN del 2022 es la superficie de Barbecho de unas 375.642 Has (1%), así como tierras sin uso alguno con una superficie de 728.965 Has (2%), pedregales y esterales, mientras unas 760.696 Has (3%) son superficie con Viviendas 760.696 Has.

e). - Para con la producción el CAN del 2022 detectó una superficie de 4.185.598 Has (10,2%) de Cultivos Temporales y tan solo unas 82.251 Has de Cultivos Permanentes del territorio nacional.

3.-Desafío Claves:

3.1.- Los resultados relevan DESAFÍOS CLAVES en los sistemas de producción agropecuaria y el aprovechamiento forestal a superar para que los sistemas de producción sean más sostenible; “desafíos claves que van más allá de las mejoras sostenidas en la productividad de sus cultivos de renta y autoconsumo”, pues se sustenta en la vulnerabilidad como país a los efectos negativos de los impactos del cambio climático como son “las intensas precipitaciones, heladas, vientos intensos y granizadas extremas y poco previsibles”, actualmente los desafíos claves presentes son combatibles eficientemente con 3 (tres) tipos de acciones denominadas BUENAS PRÁCTICAS como:

3.1.1.- Buenas Prácticas Agrícolas:

Son todas las recomendaciones técnicas relacionados con el sistema de producción adecuado como ser: respetar las fechas de siembra según las variedades adecuadas; preparación de suelo; control de malezas; control de plagas y enfermedades; cosechas seguras; uso seguro de los productos fitosanitarios.

a). – Uso de Variedades de Semillas: las semillas de calidad certificadas favorecen la buena germinación y alto vigor de potencial general para el crecimiento del cultivo y además son la base principal de una buena productividad con alta calidad, especialmente aquellas semillas mejoradas con depositarias del potencial genético de las especies agrícolas y sus variedades resultantes de la mejora continua y la selección a través del tiempo.

b). - Preparación de Suelos: mediante la preparación adecuada del terreno se persiguen varios fines: aumentar la capacidad de retención de agua del suelo; facilitar la absorción de los nutrientes por la raíz; facilitar el desarrollo de las raíces, tanto en profundidad como lateralmente; aumentar la infiltración del agua de lluvia en el suelo.

c). - La preparación del suelo consiste en: realizar una programación de la preparación; identificar la humedad adecuada del suelo para la labranza; evitar la compactación del suelo; acondicionar el terreno; emplear adecuadamente la maquinaria; y realizar subsolados, es decir, trabajar en suelos más profundos.

d). - Control de Malezas: es imprescindible para obtener un adecuado rendimiento, registrándose pérdidas que puede superar el 80 % de la producción cuando no se controlan en forma adecuada y oportuna. El control de malezas con herbicidas es el más difundido que se debe a la facilidad de uso y su capacidad de rápida acción y aplicación.

e). - Control de Plagas y Enfermedades: preferentemente por medio del “Manejo Integrado de Plagas (MIP)”, que es un método de control de plagas y enfermedades agrícolas más eficiente y de menor costo contribuyendo con el aumento de la productividad, aumento de los ingresos e intensificando las áreas de uso agrícola por cada unidad productiva agrícola

f). - Cosechas Seguras: existen dos sistemas de cosecha, el manual y mecanizada, aunque en algunos cultivos se utilizan combinaciones de ambos, además la cosecha marca el final del crecimiento de una estación o el final del ciclo de un fruto en particular.

g). - Uso Seguro de Productos Fitosanitarios: durante el control fitosanitario de los cultivos supone realizar una serie de técnicas de aplicación de productos que implican su correcta distribución, para lo cual es preciso disponer de la maquinaria adecuada a cada producto y perfectamente calibrada de forma que se puedan conseguir altas efectividades y rendimientos. Es cuando se cuida la salud de las personas y del medio ambiente y se lleva a cabo antes, durante y después de la aplicación de los productos.

3.1.2.- Buenas Prácticas Agronómicas:

Son todas aquellas medidas, prácticas y obras de uso y manejo de los recursos naturales productivos; en especial del recurso natural productivo suelos en el uso agrícola que complementan a las denominadas Buenas Prácticas Agrícolas. Estas Buenas Prácticas Agronómicas son: Sistema de siembra directa; Rotación de cultivos; Abono Verde; Curva de nivel; y Barreras vivas y otros.

a). - Siembra Directa: denominada también labranza cero, es una siembra tradicional en terrenos donde se pretende efectuar la mínima remoción del suelo. El grado de remoción del suelo y el desarrollo adecuado permitiendo el máximo almacenamiento de la humedad del suelo y el desarrollo adecuado de las colonias de microorganismos que mantiene productivo los suelos y, además, controlan malezas e insectos perjudiciales para los cultivos de interés.

b). - Rotación de Cultivos: es el paso de varios cultivos por un área fija en un período de tiempo, teniendo como objeto mantener la fertilidad del suelo, mejorar el aprovechamiento de los nutrientes por los estratos del suelo, mantener el mayor tiempo posible el suelo cubierto para evitar la erosión por impacto de gotas de lluvias y escorrentías, y controlar malezas, plagas y enfermedades de los cultivos participantes de la rotación.

c). - Curvas a Nivel: cualquiera sea el uso agrícola, pecuario o forestal, los cultivos deben seguir las curvas de nivel, con el objeto de disminuir el riesgo potencial a la erosión del suelo como consecuencia de la inclinación del terreno, además, permite el mejoramiento de la capacidad de infiltración de los suelos, generando mayor reserva de humedad para los períodos críticos de escasez de agua. Esta medida es aplicable a cualquier rango de pendiente y especies de plantas seleccionadas para el cultivo.

d). - Uso de Abonos Verdes: son métodos especiales que se establecen con el objeto de mantener la cobertura del suelo y así evitar los impactos directos de las gotas de lluvia, disminuir la escorrentía y aumentar la capacidad de infiltración de agua en el suelo, además contribuye a regenerar la fertilidad del suelo siendo ésta su principal función, porque realiza una fijación simbiótica del nitrógeno atmosférico, reduce la lixiviación de nutrientes del subsuelo, mejora las propiedades químicas del suelo, logrando finalmente que los futuros cultivos, a ser sembrados en los lugares con tratamiento de abonos verdes, mejoren su capacidad productiva, elevando sus rendimientos.

e). - Asociación de cultivos: consiste en instalar 2 (dos) o más cultivos en una misma parcela y en un mismo período de tiempo. Deberá considerarse el ESPACIO, TIEMPO y DISEÑO, con ello la asociación de cultivos busca reducir la erosión por escorrentía e impactos de las gotas de lluvia, incremento de la productividad por la presencia de dos o más especies en producción en el espacio de terreno, además de servir de barreras entre las especies contra la transmisión de plagas y enfermedades.

f).- Aplicación de Correctores: la selección de correctores químicos depende exclusivamente de las características de los suelos, pues existen casos en que no son necesarios aplicarlos; donde los suelos deben ser analizados para que posteriormente puedan aplicarse los correctores, cuyas ventajas de los mismos se sintetizan en el mejoramiento del pH del suelo, es decir, de ácido pasar a alcalino, mejora la estructura del suelo, evitan desequilibrio de nutrientes y, por ende, se mantiene la fertilidad del mismo.

g). - Uso Adecuado de Fertilizantes: la aplicación adecuada de fertilizantes químicos que contienen los elementos nutrientes permite corregir la falta de los mismos en el suelo, donde una adecuada aplicación de fertilizantes en el suelo consiste en la recuperación de nutrientes perdidos por degradación, aumentando la fertilidad y mejorando la productividad de los cultivos.

h). - Manejo Integrado de Plagas: es un método de control de plagas y enfermedades agrícolas que permite un control más eficiente y de menor costo contribuyendo con el aumento de la productividad, aumento de los ingresos e intensificando las áreas de uso agrícola por cada unidad productiva agrícola.

i). - Labranza del subsuelo: utilizado cuando los suelos se hallan compactados a cierta profundidad de la superficie, limitándose principalmente a un trabajo de subsolado que consiste en romper o roturar el subsuelo, buscando homogeneizar el perfil, permite un buen movimiento vertical y horizontal del agua en el suelo, así como el adecuado enraizamiento por el mejoramiento de la oxidación, oxigenación e infiltración del agua en el perfil del suelo, donde se desarrolla el anclaje y mecanismo de absorción de alimentos de toda la planta.

3.1.3.- Medidas de Mitigaciones:

Hace relación a las actividades y acciones de Medidas de Mitigación a planificar e implementar en las unidades productivas de la agricultura como partes de un Plan de Gestión Ambiental (PGA) de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) en el marco de la Ley N°294/93 “De Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)” y sus decretos reglamentarios vigentes.

Estas Medidas de Mitigación están preferentemente orientados a contribuir con la reducción de las emisiones de Gases de Efectos Invernaderos (GEIs), como parte de las mejores medidas, prácticas y adopción de nuevas tecnologías como prácticas de sumideros de carbono.

Medidas de mitigaciones no incluye las buenas prácticas agrícolas (BPA) y tampoco las buenas prácticas agronómicas (BPAg):

a).- Las medidas de mitigación que se adopten para minimizar los impactos ambientales pueden considerarse como la parte más importante, o al menos una de las más importantes, del estudio de impacto ambiental.

b).- El impacto sobre el medio ambiente producido por una determinada actividad depende mucho de la forma en que se realice la misma, por lo que, en el proyecto, se deben detallar todas aquellas medidas necesarias para que sea el menor posible.

c).- Es preciso partir de la premisa de que siempre es mejor no producir un impacto negativo que luego tener que corregirlo, cualquier medida correctora supone un costo adicional que, aunque en relación con el costo global del proyecto pueda ser bajo, puede evitarse.

d).- Las medidas de mitigación, y más si se tiene en cuenta que dicha medida no suele eliminar completamente la alteración, sino sólo reducirla. Por ello es muy importante incorporar en el proyecto, un diseño adecuado desde el punto de vista medioambiental y mantener los cuidados preceptivos durante la fase de ejecución de las obras.

e).- El objetivo de una evaluación de impacto ambiental es prevenir y corregir los efectos negativos que la realización de la actividad pueda tener para el medio ambiente, para lo que se estudian las medidas preventivas, protectoras, correctoras y compensatorias con el fin de eliminar, atenuar, evitar, reducir, corregir o compensar los efectos negativos que las acciones que se derivan del proyecto producen sobre el medio ambiente, así como aumentar, mejorar y potenciar los efectos positivos.

La evaluación de impactos ya realizada, tanto la cualitativa como la cuantitativa, queda modificada con la introducción de estas medidas de mitigación obteniendo, para los impactos afectados que debe quedar reflejado en el Programa de Vigilancia Ambiental:

a). – Propósito de la Mitigación: generar acciones prediseñadas, destinadas a llevar a niveles aceptables los impactos y sus efectos ambientales perjudiciales de una acción humana.

b). - Evitar, Minimizar: moderar, atenuar y disminuir y remediar, de ser posible, los impactos negativos que un proyecto pueda generar sobre el entorno humano y natural. Prevención                                             para evitar el impacto potencial y además la minimización o disminuir la escala espacial/temporal.

c). - Reponer Uno Más: de los componentes o elementos del medio ambiente a una calidad similar a la que tenían con anterioridad al daño causado, es decir, la remediación al aplicar técnicas de rehabilitación después que el impacto ambiental de efecto negativo ha ocurrido.

d). - Reestablecer:  al menos las propiedades básicas iniciales de los componentes o elementos del medio ambiente de no ser posible la reposición de la calidad de los mismos, es la compensación de aceptar el impacto o el impacto con efectos residuales y tener que compensarlos.

e). - Compensación: buscan producir o generar un efecto positivo alternativo y equivalente a uno de carácter adverso en las áreas o lugares en que los impactos negativos significativos no pueden mitigarse.

f). - Jerarquía de Mitigación:

1°. - Evitar en la fuente; minimizar en la fuente;

2°. - Reducción en el sitio;

3°. - Reducción en el receptor;

4°. - Reparación;

5°. - Compensar en especie;

6°. - Compensar por otros medios; y,

7°. -  Mejorar.

3.2.- Evaluación de Impacto Ambiental dice que la mejor manera de prevenir, es la de evitar los efectos negativos, mejor que intentar combatirlos posteriormente. Es lo que se denomina el Principio de Precaución:

3.2.1.- Uno de los principios básicos que debe informar toda política ambiental es el de la prevención. Por dicha razón, los sucesivos proyectos, programas y planes sobre medio ambiente han venido insistiendo en que la mejor manera de actuar en esta materia es tratar de evitar, con anterioridad a su producción, la contaminación o los daños ecológicos, más que combatir posteriormente sus efectos.

3.2.2.- Es preciso que la Administración responsable de velar por la calidad ambiental conozca de antemano los impactos negativos que pueden producirse como consecuencia de la ejecución de proyectos o el desarrollo de actividades susceptibles de afectar al medio ambiente para lo que se hace necesario el estudio de impacto ambiental.

3.2.- Observación Jurídica y Administrativa:

3.3.1.- La no aplicación en tiempo y forma de las Medidas de Mitigación son sancionados por la Ley N°716/95 “QUE SANCIONA DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE”, en su Artículo N°5: establece en su Inciso (e): Los que eludan las obligaciones legales referentes a MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL O EJECUTEN DEFICIENTEMENTE las mismas.

3.3.2.- Aquellos productores que aplican estas BUENAS PRÁCTICAS en la agricultura se denominan de conservación por el uso y manejo racional del recurso productivo SUELO, además es un avance hacia una AGRICULTURA SOSTENIBLE la incorporación de estas buenas prácticas en los sistemas de producción. Además, son como una herramienta más aplicable hoy entre los productores que contribuyen con una “Agricultura de Conservación[1]” cada vez más sostenible.



[1] La agricultura de conservación del suelo, según la FAO, comprende una serie de técnicas que tienen como objetivo fundamental conservar, mejorar y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales mediante un manejo integrado del suelo, agua, agentes biológicos e insumos externos.

Medio Ambiente

El medio ambiente debe ser considerado como parte integral y armónica del conjunto de tareas que garanticen el desarrollo sostenible de un país como Paraguay (Molinas 2006).

El problema de la sostenibilidad es en el fondo un problema de desarrollo, de erradicación de la pobreza, de educación colectiva, de mentalidad y hábitos sociales, de cultura política, de mecanismos institucionales que incorporen la participación de la sociedad civil en la toma de decisiones, de nuevas formas de producir y de consumir, de equidad y cooperación en las relaciones internacionales, se trata, en suma, de colocar al ser humano en el centro de nuestras preocupaciones, porque si las personas no están protegidas, la naturaleza tendrá, entonces, pocas oportunidades.

Para avanzar verdaderamente hacia el desarrollo sostenible debemos asumir nuestra responsabilidad local con enfoque global en la lucha que la humanidad esta encarando por preservar en el largo plazo los ciclos vitales de la vida de los que depende la existencia misma del ser humano sobre la tierra, debemos hacer un esfuerzo local con perspectiva global (Molinas 2008).