16 mar 2026

LOS BENEFICIOS, RETOS Y DESAFÍOS DE LAS BUENAS PRÁCTICAS (BPs) EN SUS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIAS Y FORESTALES – MARZO 2026

Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), el análisis de los datos significativamente importantes sobre: “LOS BENEFICIOS, RETOS Y DESAFÍOS DE LAS BUENAS PRÁCTICAS (BPs) EN SUS SISTEMAS DE PRODUCCIÓN AGROPECUARIOS Y FORESTALES – MARZO 2026”, para el debate y discusión de los visitantes de este BLOG.

1.- Es de suma importancia determinar que la agricultura en la “Región Oriental” presenta una estructura Bi-Modal:

1.1.- Agricultura Familiar (AF): Hubo un periodo de análisis y evaluación a pesar del esfuerzo en las políticas públicas se mantienen un sistema de producción con bajo nivel tecnológico con una producción diversificada pero muy poco competitiva. Estas unidades de producción son de pequeñas escalas pero que producen el 85% de los rubros agrícolas de consumo en la canasta básica familiar en el país.

1.2.- Agricultura Tecnificada (AT): La Agricultura Mecanizada vienen evolucionando hacia una Agricultura cada vez más Tecnificada; siendo cada vez más altamente competitiva, utilizando e incorporando los niveles tecnológico más alto y modernos disponibles en el mercado, generando productos de mayor calidad que son demandados por los mercados más exigentes y con una buena rentabilidad, asegurando una muy buena inserción en los mercados nacionales y de exportación con sus productos.

1.3.- En las unidades productivas preferentemente agrícola, donde para ambas estructura productiva bimodal existe el riesgo de la poca sostenibilidad económica, social y ambiental de los productores, cuando existe la degradación del recurso natural productivo SUELO, generando la pérdida de la productividad de sus cultivos, disminuyendo la rentabilidad, modelo superado desde los ´90 por el modelo de los ´80’, que utilizaban la fertilidad natural de los suelos por la reciente habilitación de tierras a través del desmonte para uso agrícola.

1.4.- Los Censos Agropecuarios Nacionales (CAN) 1991, CAN 2008 y CAN 2022 demuestran que la Agricultura Tecnificada mejoró su producción y productividad por un trabajo conjunto y coordinado entre el sector público y privado con: a) El ingreso de semillas con variedades mejoradas; b) Semillas con productos de la biotecnología y/o Ingeniería Genética; c) El Sistema de Siembra Directa (SSD); y, d) La mejora de los precios internacionales.

1.5.- Observamos como ejemplo con el rubro SOJA que en año 1991 había aproximadamente unas 552.657 Has sembradas (CAN 1991), mientras en el 2008 aproximadamente aumento notablemente a unas 2.463.510 Has (CAN 2008), pero según estos CAN de 1991 y 2008 todas en Región Oriental del país, pero los resultados del cultivo de SOJA en el CAN 2022 se tiene registrado que se sembraron unas 3.062.086 Has, donde a parte de la Región Oriental se incluye parte del Chaco.

1.6.- En el proceso de desarrollo del sector agro-rural sostenible los cambios en la agricultura familiar del Paraguay – CAN 2008 en la Región Oriental se registraron unas 14.900 fincas o unidades productivas menores de 20 Has de la Agricultura Familiar que ya se dedicaban al cultivo de la SOJA, pues hacia al año 2020, este número de fincas se habría incrementados en un 280% con parcelas que siembran el cultivo de SOJA (CAN 2022).

1.7.- Durante la campaña agrícola 2020-2021 de la Agricultura Familiar, en este segmento, cubrió 832.849 Has sembradas por 41.600 productores que fueron responsables del 23% de la SOJA cosechada y comercializada. Estamos hablando de una facturación bruta de por lo menos US$ 800 millones sobre una exportación total de la oleaginosa que cerró en esta campaña agrícola de US$ 3.200 millones según la fuente del Banco Central del Paraguay (BCP).

2.- Uso de la Tierra Sobre 30.401.661 Has Relevadas Censo Agropecuario Nacional 2022:

2.1.- El Uso de la Tierra del sector agro-rural del país sobre unas 30.401.661 Has específicamente relevadas para la “Producción de Granos y sus Cadenas Agropecuarias como el Motor de la Economía Paraguaya”:

Cuadro N°1: Uso de la Tierra sobre 30.401.661 Has Relevadas para la Producción de Granos y sus Cadenas Agropecuarias – Agro-rural Paraguay

Distribución del Uso de Suelo

Cantidad

Superficie

Peso

Cultivos temporales

208.054

4.185.598

13,8%

Cultivos permanentes

27.953

82.251

0,3%

Pastura natural

137.126

10.066.625

33,1%

Pastura cultivada

70.600

6.717.521

22,1%

Montes naturales

88.999

7.206.851

23,7%

Árboles forestales plantados

13.566

277.512

0,9%

Barbecho o descanso

50.332

375.642

1,2%

Vivienda, construcciones, estanques

220.880

760.696

2,5%

Sin uso (pedregales, esterales)

18.842

728.965

2,4%

Totales

836.352

30.401.661

100,0%

Fuente: MAG/BID – CAN 2022

a). - Paraguay posee una Superficie Total Rural de aproximadamente unas 40.675.200 Has, pero el CAN del 2022 tan solo reveló una superficie de 30.401.661 Has que se dedican a la producción agropecuaria y forestal de alguna manera, y que una superficie No relevada en el censo de unas 10.273.539 Has.

b). - Otros usos relevantes detectados por el CAN 2022 son las superficies de las Áreas Silvestres Protegidas (ASP) que abarca unas 2.446.557 Has; Superficie Relevadas de Pastura cultivada 6.717.521 Has (22%); de Cultivos de Pastura natural unas 10.066.625 Has (33%); y una superficie de Montes Naturales 7.206.851 Has (24%) en el territorio del Paraguay.

c). - El CAN del 2022 pudo levantar una superficie denominada como unidades de árboles forestales plantados o plantaciones forestales de unas 277.512 Has (1%); mostrando datos e informaciones en constantes crecimientos.

d). - Otras informaciones o datos importante del CAN del 2022 es la superficie de Barbecho de unas 375.642 Has (1%), así como tierras sin uso alguno con una superficie de 728.965 Has (2%), pedregales y esterales, mientras unas 760.696 Has (3%) son superficie con Viviendas 760.696 Has.

e). - Para con la producción el CAN del 2022 detectó una superficie de 4.185.598 Has (10,2%) de Cultivos Temporales y tan solo unas 82.251 Has de Cultivos Permanentes del territorio nacional.

3.-Desafío Claves:

3.1.- Los resultados relevan DESAFÍOS CLAVES en los sistemas de producción agropecuaria y el aprovechamiento forestal a superar para que los sistemas de producción sean más sostenible; “desafíos claves que van más allá de las mejoras sostenidas en la productividad de sus cultivos de renta y autoconsumo”, pues se sustenta en la vulnerabilidad como país a los efectos negativos de los impactos del cambio climático como son “las intensas precipitaciones, heladas, vientos intensos y granizadas extremas y poco previsibles”, actualmente los desafíos claves presentes son combatibles eficientemente con 3 (tres) tipos de acciones denominadas BUENAS PRÁCTICAS como:

3.1.1.- Buenas Prácticas Agrícolas:

Son todas las recomendaciones técnicas relacionados con el sistema de producción adecuado como ser: respetar las fechas de siembra según las variedades adecuadas; preparación de suelo; control de malezas; control de plagas y enfermedades; cosechas seguras; uso seguro de los productos fitosanitarios.

a). – Uso de Variedades de Semillas: las semillas de calidad certificadas favorecen la buena germinación y alto vigor de potencial general para el crecimiento del cultivo y además son la base principal de una buena productividad con alta calidad, especialmente aquellas semillas mejoradas con depositarias del potencial genético de las especies agrícolas y sus variedades resultantes de la mejora continua y la selección a través del tiempo.

b). - Preparación de Suelos: mediante la preparación adecuada del terreno se persiguen varios fines: aumentar la capacidad de retención de agua del suelo; facilitar la absorción de los nutrientes por la raíz; facilitar el desarrollo de las raíces, tanto en profundidad como lateralmente; aumentar la infiltración del agua de lluvia en el suelo.

c). - La preparación del suelo consiste en: realizar una programación de la preparación; identificar la humedad adecuada del suelo para la labranza; evitar la compactación del suelo; acondicionar el terreno; emplear adecuadamente la maquinaria; y realizar subsolados, es decir, trabajar en suelos más profundos.

d). - Control de Malezas: es imprescindible para obtener un adecuado rendimiento, registrándose pérdidas que puede superar el 80 % de la producción cuando no se controlan en forma adecuada y oportuna. El control de malezas con herbicidas es el más difundido que se debe a la facilidad de uso y su capacidad de rápida acción y aplicación.

e). - Control de Plagas y Enfermedades: preferentemente por medio del “Manejo Integrado de Plagas (MIP)”, que es un método de control de plagas y enfermedades agrícolas más eficiente y de menor costo contribuyendo con el aumento de la productividad, aumento de los ingresos e intensificando las áreas de uso agrícola por cada unidad productiva agrícola

f). - Cosechas Seguras: existen dos sistemas de cosecha, el manual y mecanizada, aunque en algunos cultivos se utilizan combinaciones de ambos, además la cosecha marca el final del crecimiento de una estación o el final del ciclo de un fruto en particular.

g). - Uso Seguro de Productos Fitosanitarios: durante el control fitosanitario de los cultivos supone realizar una serie de técnicas de aplicación de productos que implican su correcta distribución, para lo cual es preciso disponer de la maquinaria adecuada a cada producto y perfectamente calibrada de forma que se puedan conseguir altas efectividades y rendimientos. Es cuando se cuida la salud de las personas y del medio ambiente y se lleva a cabo antes, durante y después de la aplicación de los productos.

3.1.2.- Buenas Prácticas Agronómicas:

Son todas aquellas medidas, prácticas y obras de uso y manejo de los recursos naturales productivos; en especial del recurso natural productivo suelos en el uso agrícola que complementan a las denominadas Buenas Prácticas Agrícolas. Estas Buenas Prácticas Agronómicas son: Sistema de siembra directa; Rotación de cultivos; Abono Verde; Curva de nivel; y Barreras vivas y otros.

a). - Siembra Directa: denominada también labranza cero, es una siembra tradicional en terrenos donde se pretende efectuar la mínima remoción del suelo. El grado de remoción del suelo y el desarrollo adecuado permitiendo el máximo almacenamiento de la humedad del suelo y el desarrollo adecuado de las colonias de microorganismos que mantiene productivo los suelos y, además, controlan malezas e insectos perjudiciales para los cultivos de interés.

b). - Rotación de Cultivos: es el paso de varios cultivos por un área fija en un período de tiempo, teniendo como objeto mantener la fertilidad del suelo, mejorar el aprovechamiento de los nutrientes por los estratos del suelo, mantener el mayor tiempo posible el suelo cubierto para evitar la erosión por impacto de gotas de lluvias y escorrentías, y controlar malezas, plagas y enfermedades de los cultivos participantes de la rotación.

c). - Curvas a Nivel: cualquiera sea el uso agrícola, pecuario o forestal, los cultivos deben seguir las curvas de nivel, con el objeto de disminuir el riesgo potencial a la erosión del suelo como consecuencia de la inclinación del terreno, además, permite el mejoramiento de la capacidad de infiltración de los suelos, generando mayor reserva de humedad para los períodos críticos de escasez de agua. Esta medida es aplicable a cualquier rango de pendiente y especies de plantas seleccionadas para el cultivo.

d). - Uso de Abonos Verdes: son métodos especiales que se establecen con el objeto de mantener la cobertura del suelo y así evitar los impactos directos de las gotas de lluvia, disminuir la escorrentía y aumentar la capacidad de infiltración de agua en el suelo, además contribuye a regenerar la fertilidad del suelo siendo ésta su principal función, porque realiza una fijación simbiótica del nitrógeno atmosférico, reduce la lixiviación de nutrientes del subsuelo, mejora las propiedades químicas del suelo, logrando finalmente que los futuros cultivos, a ser sembrados en los lugares con tratamiento de abonos verdes, mejoren su capacidad productiva, elevando sus rendimientos.

e). - Asociación de cultivos: consiste en instalar 2 (dos) o más cultivos en una misma parcela y en un mismo período de tiempo. Deberá considerarse el ESPACIO, TIEMPO y DISEÑO, con ello la asociación de cultivos busca reducir la erosión por escorrentía e impactos de las gotas de lluvia, incremento de la productividad por la presencia de dos o más especies en producción en el espacio de terreno, además de servir de barreras entre las especies contra la transmisión de plagas y enfermedades.

f).- Aplicación de Correctores: la selección de correctores químicos depende exclusivamente de las características de los suelos, pues existen casos en que no son necesarios aplicarlos; donde los suelos deben ser analizados para que posteriormente puedan aplicarse los correctores, cuyas ventajas de los mismos se sintetizan en el mejoramiento del pH del suelo, es decir, de ácido pasar a alcalino, mejora la estructura del suelo, evitan desequilibrio de nutrientes y, por ende, se mantiene la fertilidad del mismo.

g). - Uso Adecuado de Fertilizantes: la aplicación adecuada de fertilizantes químicos que contienen los elementos nutrientes permite corregir la falta de los mismos en el suelo, donde una adecuada aplicación de fertilizantes en el suelo consiste en la recuperación de nutrientes perdidos por degradación, aumentando la fertilidad y mejorando la productividad de los cultivos.

h). - Manejo Integrado de Plagas: es un método de control de plagas y enfermedades agrícolas que permite un control más eficiente y de menor costo contribuyendo con el aumento de la productividad, aumento de los ingresos e intensificando las áreas de uso agrícola por cada unidad productiva agrícola.

i). - Labranza del subsuelo: utilizado cuando los suelos se hallan compactados a cierta profundidad de la superficie, limitándose principalmente a un trabajo de subsolado que consiste en romper o roturar el subsuelo, buscando homogeneizar el perfil, permite un buen movimiento vertical y horizontal del agua en el suelo, así como el adecuado enraizamiento por el mejoramiento de la oxidación, oxigenación e infiltración del agua en el perfil del suelo, donde se desarrolla el anclaje y mecanismo de absorción de alimentos de toda la planta.

3.1.3.- Medidas de Mitigaciones:

Hace relación a las actividades y acciones de Medidas de Mitigación a planificar e implementar en las unidades productivas de la agricultura como partes de un Plan de Gestión Ambiental (PGA) de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) en el marco de la Ley N°294/93 “De Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)” y sus decretos reglamentarios vigentes.

Estas Medidas de Mitigación están preferentemente orientados a contribuir con la reducción de las emisiones de Gases de Efectos Invernaderos (GEIs), como parte de las mejores medidas, prácticas y adopción de nuevas tecnologías como prácticas de sumideros de carbono.

Medidas de mitigaciones no incluye las buenas prácticas agrícolas (BPA) y tampoco las buenas prácticas agronómicas (BPAg):

a).- Las medidas de mitigación que se adopten para minimizar los impactos ambientales pueden considerarse como la parte más importante, o al menos una de las más importantes, del estudio de impacto ambiental.

b).- El impacto sobre el medio ambiente producido por una determinada actividad depende mucho de la forma en que se realice la misma, por lo que, en el proyecto, se deben detallar todas aquellas medidas necesarias para que sea el menor posible.

c).- Es preciso partir de la premisa de que siempre es mejor no producir un impacto negativo que luego tener que corregirlo, cualquier medida correctora supone un costo adicional que, aunque en relación con el costo global del proyecto pueda ser bajo, puede evitarse.

d).- Las medidas de mitigación, y más si se tiene en cuenta que dicha medida no suele eliminar completamente la alteración, sino sólo reducirla. Por ello es muy importante incorporar en el proyecto, un diseño adecuado desde el punto de vista medioambiental y mantener los cuidados preceptivos durante la fase de ejecución de las obras.

e).- El objetivo de una evaluación de impacto ambiental es prevenir y corregir los efectos negativos que la realización de la actividad pueda tener para el medio ambiente, para lo que se estudian las medidas preventivas, protectoras, correctoras y compensatorias con el fin de eliminar, atenuar, evitar, reducir, corregir o compensar los efectos negativos que las acciones que se derivan del proyecto producen sobre el medio ambiente, así como aumentar, mejorar y potenciar los efectos positivos.

La evaluación de impactos ya realizada, tanto la cualitativa como la cuantitativa, queda modificada con la introducción de estas medidas de mitigación obteniendo, para los impactos afectados que debe quedar reflejado en el Programa de Vigilancia Ambiental:

a). – Propósito de la Mitigación: generar acciones prediseñadas, destinadas a llevar a niveles aceptables los impactos y sus efectos ambientales perjudiciales de una acción humana.

b). - Evitar, Minimizar: moderar, atenuar y disminuir y remediar, de ser posible, los impactos negativos que un proyecto pueda generar sobre el entorno humano y natural. Prevención                                             para evitar el impacto potencial y además la minimización o disminuir la escala espacial/temporal.

c). - Reponer Uno Más: de los componentes o elementos del medio ambiente a una calidad similar a la que tenían con anterioridad al daño causado, es decir, la remediación al aplicar técnicas de rehabilitación después que el impacto ambiental de efecto negativo ha ocurrido.

d). - Reestablecer:  al menos las propiedades básicas iniciales de los componentes o elementos del medio ambiente de no ser posible la reposición de la calidad de los mismos, es la compensación de aceptar el impacto o el impacto con efectos residuales y tener que compensarlos.

e). - Compensación: buscan producir o generar un efecto positivo alternativo y equivalente a uno de carácter adverso en las áreas o lugares en que los impactos negativos significativos no pueden mitigarse.

f). - Jerarquía de Mitigación:

1°. - Evitar en la fuente; minimizar en la fuente;

2°. - Reducción en el sitio;

3°. - Reducción en el receptor;

4°. - Reparación;

5°. - Compensar en especie;

6°. - Compensar por otros medios; y,

7°. -  Mejorar.

3.2.- Evaluación de Impacto Ambiental dice que la mejor manera de prevenir, es la de evitar los efectos negativos, mejor que intentar combatirlos posteriormente. Es lo que se denomina el Principio de Precaución:

3.2.1.- Uno de los principios básicos que debe informar toda política ambiental es el de la prevención. Por dicha razón, los sucesivos proyectos, programas y planes sobre medio ambiente han venido insistiendo en que la mejor manera de actuar en esta materia es tratar de evitar, con anterioridad a su producción, la contaminación o los daños ecológicos, más que combatir posteriormente sus efectos.

3.2.2.- Es preciso que la Administración responsable de velar por la calidad ambiental conozca de antemano los impactos negativos que pueden producirse como consecuencia de la ejecución de proyectos o el desarrollo de actividades susceptibles de afectar al medio ambiente para lo que se hace necesario el estudio de impacto ambiental.

3.2.- Observación Jurídica y Administrativa:

3.3.1.- La no aplicación en tiempo y forma de las Medidas de Mitigación son sancionados por la Ley N°716/95 “QUE SANCIONA DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE”, en su Artículo N°5: establece en su Inciso (e): Los que eludan las obligaciones legales referentes a MEDIDAS DE MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL O EJECUTEN DEFICIENTEMENTE las mismas.

3.3.2.- Aquellos productores que aplican estas BUENAS PRÁCTICAS en la agricultura se denominan de conservación por el uso y manejo racional del recurso productivo SUELO, además es un avance hacia una AGRICULTURA SOSTENIBLE la incorporación de estas buenas prácticas en los sistemas de producción. Además, son como una herramienta más aplicable hoy entre los productores que contribuyen con una “Agricultura de Conservación[1]” cada vez más sostenible.



[1] La agricultura de conservación del suelo, según la FAO, comprende una serie de técnicas que tienen como objetivo fundamental conservar, mejorar y hacer un uso más eficiente de los recursos naturales mediante un manejo integrado del suelo, agua, agentes biológicos e insumos externos.

13 mar 2026

REPLANTEAMOS LAS OBSERVANCIONES GENERALES AL PROCESO ENCARADO PARA LA FORMULACIÓN DE LA POLITICA FORESTAL NACIONAL (PFN) LIDERADO POR EL INSTITUTO FORESTAL NACIONAL (INFONA) – MARZO DEL 2026

Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), hemos visto la necesidad de plantear “REPLANTEAMOS LAS OBSERVANCIONES GENERALES AL PROCESO ENCARADO PARA LA FORMULACIÓN DE LA POLITICA FORESTAL NACIONAL (PFN) LIDERADO POR EL INSTITUTO FORESTAL NACIONAL (INFONA)”; cuyos resultados y recomendaciones ponemos a consideración de los visitantes de este BLOG para el debate y su discusión del material investigado.

I.- EN ESTE EL PROCESO DE ELABORACIÓN DE LA POLÍTICA FORESTAL NACIONAL (PNF) IMPULSADO POR EL INSTITUTO FORESTAL NACIONAL (INFONA):

1.- Es innegable que han pasado décadas con un deterioro de los recursos forestales en el Paraguay, que progresivamente contribuía a la generación de riqueza y además contribuyendo con el COMBATE a la pobreza extrema y la pobreza, observándose, que esto es consecuencia simplemente las limitaciones en oportunidades de y para el desarrollo.

2.- Este desafío presente y futuro en el sector forestal según expertos y especialistas aseguran que el problema del deterioro forestal es complejo y complicado, cuya solución no es una responsabilidad exclusiva del Estado, sino que debe ser compartida y diferenciada por acciones planificada y coordinada entre la sociedad pública y privada en general, especialmente a aquellos que deben sí o sí participar pero que “HAN ESTÁN AUSENTES EN EL PROCESO COMO SON LOS PRODUCTORES CON TIERRAS, CUYOS SUELOS SON DE APTITUD PARA LAS PLANTACIONES FORESTALES Y BOSQUES”.

3.- Estos actores señalados como ausentes en el párrafo anterior son claves directamente de este proceso de formulación de la Política Forestal Nacional (PFN), por ser los dueños de tierras cuyo potencial apunta a las Plantaciones Forestales en cualquiera de los sistemas producción forestal, así como aquellos productores con bosques nativos obligados legalmente a custodiar estos bosques y mantenerlos productivos.

4.- En este contexto, debemos señalar que la Política Forestal Nacional (PFN) es compleja porque también engloba una serie de aspectos económicos y sociales que están vinculados al desarrollo, la conservación y la protección de los recursos forestales; y lo más complicado es que para lo cual la sociedad debe adoptar cierta línea de conducta acerca de la clase de desarrollo deseado.

II.- EN ESTE EL PROCESO DE ELABORACIÓN DE LA POLÍTICA FORESTAL NACIONAL (PNF) IMPULSADO SE CREA LA MESA FORESTAL ACIONAL POR EL INSTITUTO FORESTAL NACIONAL (INFONA):

1.- En este contexto, por más que las actuales autoridades forestales las cueste creer personas interesadas en el desarrollo del sector forestal del Paraguay propiciaron, hacia finales del año 1999, la creación de la MESA FORESTAL NACIONAL.

2.- Cuyo primer producto de la MESA FORESTAL NACIONAL fue los “Delineamientos de la Política Forestal Nacional”, productos de los avances retrocesos de la MESA FORESTAL NACIONAL en el año 2008.

3.- Estando el Ing. Agr. M.Sc. Alfredo S. Molinas como Ministro de Agricultura y Ganadería (MAG) conjuntamente con miembros directivos como el Lic. Juan Carlos Altieri cuando eso presidente de la Federación Paraguaya de Madereros (FEPAMA) se formula, promueve y promulgan por Ley N°3464/2008 “Que Crea el Instituto de Forestal Nacional (INFONA).

 4.- La Ley N°3464/2008 “Que Crea el Instituto de Forestal Nacional (INFONA)” tiene como objetivo general la administración, promoción y desarrollo sostenible de los recursos forestales del país, en cuanto a su defensa mejoramiento y racional utilización.

III.- LA POLÍTICA FORESTAL NACIONAL (PFN), DEBERÍA COMO POLÍTICA DEBERÍA DE CONTEMPLAR LOS SIGUIENTES PRINCIPIOS RECTORES COMO:

1.- Sostenibilidad: es un conjunto de principios que buscan equilibrar las necesidades humanas con la protección de los recursos forestales, además se maneja racionalmente dentro de los límites ecológicos del planeta y de manera responsable con las generaciones futura.

Los beneficios de la sustentabilidad forestal son: conservación de los recursos forestales naturales, Protección de las plantaciones forestales, Mitigación de los recursos forestales al cambio climático, Mejora como servicios ecosistémicos forestales en la calidad de vida, Innovación y contribución al crecimiento económico, y Resiliencia y adaptación al cambio climático.

2.- Valoración: Es un proceso que determina el valor económico de los recursos forestales de un área específica. Es importante para muchas actividades, como la gestión forestal, la planificación del uso de la tierra, la evaluación de proyectos de inversión, la compensación por daños ambientales y la compra/venta de tierras forestales.

Para realizar una valoración forestal se utilizan diferentes métodos y herramientas, como: a).- Métodos de inventario forestal, que implican la medición y muestreo de los recursos forestales; b).- Métodos de valoración económica, que asignan valores económicos a los recursos forestales; y c).- Métodos de valoración basados en el mercado, que utilizan transacciones reales en el mercado.

3.- Concertación: Es un proceso de diálogo y negociación entre partes interesadas para elaborar una política forestal. En este proceso, las partes deben conciliar sus intereses y llegar a acuerdos mutuamente aceptables. El resultado de la concertación forestal nacional es el Plan de Acción Forestal, que busca impulsar el sector forestal. 

4.- Participación: La participación en la elaboración de la política forestal es una forma de involucrar a los propietarios de los bosques, a los responsables de la gestión forestal y a las personas afectadas por ellos. Esto permite expresar las expectativas de cada uno y contribuir a que se cumplan. Proceso en el que la sociedad civil dispone de mecanismos concretos y efectivos de acceso a la toma de decisiones.

5.- Descentralización: Es un proceso en el que el Estado cede poderes y recursos a actores políticos y administrativos de niveles territoriales más bajos.  La descentralización forestal es la transferencia de responsabilidades y poder a nivel local, como las funciones y responsabilidades centralizadas en el Estado, a Gobernaciones y Municipios. 

6.- Transparencia: Es el compromiso de mejorar la información sobre los bosques de un país. México es un referente en esta temática en América Latina. El sector forestal es una actividad del sector primario que consiste en aprovechar los recursos naturales de los bosques, selvas y matorrales.

7.- Se entiende en esta propuesta de Política Forestal Nacional (PFN) debería contar con un proceso evaluable y medible mediante criterios e indicadores forestales y sus impactos sobre indicadores ambientales, económicos y sociales, buscando lograr una mejor productividad óptima y sostenida de los recursos forestales, sin comprometer el rendimiento, equilibrio e integridad de los ecosistemas forestales.

8.- Con esto se debería contemplar una gestión forestal que permita mejorar el ingreso y la calidad de vida de las personas que participan en la actividad forestal y promoviendo la generación de valor agregado, diversificando la producción y creando fuentes de empleo en el sector.

IV.- NUESTRAS CONCLUSIONES A LAS OBSERVACIONES DEL PROCESO DE FORMULACIÓN O CONSTRUCCIÓN DE UNA POLÍTICA FORESTAL NACIONAL (PFN):

1.- Desde el sector productivo estamos siguiendo con atención el proceso liderado por el INFONA para la formulación de una nueva Política Forestal Nacional (PFN). Valoramos la intención de actualizar el marco estratégico del sector forestal, que reconocemos como clave para el desarrollo sostenible del país.

2.- Como productores comprometidos con el desarrollo sostenible, creemos firmemente en la necesidad de una política clara, técnicamente robusta y jurídicamente bien enmarcada, que promueva inversiones, asegure la gestión sostenible de los recursos forestales y fortalezca las capacidades institucionales en el territorio.

3.- En ese sentido, consideramos que una verdadera participación requiere procesos más representativos, presenciales y articulados, y en especial cuando se tratan de políticas sectoriales que deben ser definidas entre todos los actores que hacen parte de la cadena productiva forestal.

4.- En el análisis preliminar del documento, identificamos algunos contenidos que podrían extenderse más allá del enfoque estrictamente forestal.

5.- Consideramos importante velar por una adecuada delimitación temática, a fin de preservar la claridad del alcance sectorial y favorecer una gobernanza institucional coherente y eficaz.

6.- Entendemos que toda política sectorial debe ser desarrollada dentro de un marco de competencias institucionales bien definido y con una articulación adecuada al conjunto de las políticas públicas del país.

7.- Consideramos valioso que el proceso de formulación de la política forestal incorpore instancias de articulación técnica y diálogo institucional, orientadas a alinear esfuerzos y asegurar su coherencia con las prioridades nacionales en materia de desarrollo sostenible.

8.- No obstante, entendemos que aún es necesario fortalecer y ampliar los espacios de diálogo con los distintos sectores vinculados, a fin de lograr una construcción más representativa e inclusiva.

9.- Solo a través de un proceso bien estructurado, participativo y articulado, la política podrá consolidarse como un instrumento eficaz y legítimo, capaz de contribuir al desarrollo del sector forestal y posicionarlo como una oportunidad estratégica dentro del modelo de desarrollo nacional.

10.- El foco de esta política debe estar centrado en el productor, ya que, sin su participación efectiva, ninguna acción será viable ni sostenible.

11.- Por ello, reiteramos nuestra disposición a colaborar activamente con este proceso, con la expectativa de construir una política forestal equilibrada, técnicamente sólida y legítimamente respaldada por los actores del sector.

9 mar 2026

LA CEGUERA SELECTIVA DE ALGUNAS ONG Y ESPECIALISTAS EXPERTOS HACIA LOS PROBLEMAS DE SOSTENIBILIDAD DE SUS DONANTES – MARZO 2026

 

Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S. Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro de Ambiente y Ex Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), me permito presentar unos comentarios en virtud de noticias que son publicadas donde aparecen ONGs y especialistas expertos a hablar erróneamente sobre el agronegocio de Paraguay.

I.- INTRODUCCIÓN

1.- Muchas organizaciones “sin fines de lucro” denominadas ONGs que critican el modelo de desarrollo sostenible de Paraguay culpan al agronegocio de los problemas que existen. Esta tendencia de algunos especialistas expertos va quedando en la historia gracias a la realidad del campo que hoy se puede conocer y saber gracias a la inmediatez de las redes sociales y los medios de comunicación.

2.- No tratamos de minimizar los puntos que aun faltan mejorar dentro de los agronegocios, pero algunos siguen con los discursos de los años 80 y 90, pensando que la gente esta desinformada, y en algunos casos existen especialistas expertos y ONGs que directamente mal informan.

3.- Según los y el informe del INFONA, Paraguay tiene la menor tasa de deforestación en casi 20 años: el período 2022-2023 registró la cifra más baja desde 2005. Además, el 87,2 % de los cambios de uso de la tierra y sus suelos se concentró en el Chaco y el 87,4% de esos cambios se hizo bajo Planes de Uso de la Tierra aprobados por ley

4.- Ahora usemos otros datos, la Soja se cultiva actualmente se cultiva entre 3.500.000 Hectáreas aproximadamente en el país, el cual representa 7% de la superficie del país, entonces con esta relación productiva como podemos de uso indiscriminado de agroquímicos, es un discurso para la prensa, pero irreal en su magnitud. Es más, es esa misma superficie cuando no hay soja hay maíz, trigo, girasol u otros cultivos.

5.- La famosa Ley de Prohibición de Cambio de Uso de la Tierra en la Región Oriental (2004), mal llamada Ley de Deforestación Cero, hizo que se conserven hoy en día grandes muestras representativas de bosques en esta Región.

6.- Y hay que recordar que esta Ley tuvo origen en la Secretaria del Ambiente, como decisión del entonces Ministro del Ambiente Ing. Agr. Alfredo Molinas Maldonado y tuvo apoyo del Pte. de la Republica Don Nicanor Duarte Frutos, y conto con el respaldo de los gremios de productores.

7.- La historia es esa y cualquiera que lo quiera manipular miente, el proyecto de esa Ley no fue escrita por los ambientalistas, sino que fue escrito por las autoridades nacionales con apoyo de los productores y por ultimo y como siempre vinieron las ONGs para la foto.

8.- Es más, en un primer momento las propias ONGs salieron en contra del proyecto de Ley y decían que era un error lo que se planteaba, y casualmente son los que hoy en día se jactan de conservar el Bosque Atlántico, pero no tienen una sola hectárea de bosque manejando.

II.- LA DESCONEXIÓN ENTRE ALGUNAS ONGs Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE:

1.- Quedo atrás y la historia la discusión de “producción vs. conservación”, ya que Paraguay (en gran parte en el Chaco) la producción agropecuaria es la que permite que hoy sigamos teniendo 44,4% de cobertura forestal nacional.

2.- Los indígenas tienen bosques, el estado posee Áreas Silvestre Protegidas, pero los grandes dueños de los bosques que son y serán conservados son los productores. Los productores deben conservar entre el 40% y 50% de vegetación nativa y muchos ya aplican diferentes formas de manejo:

-       Sistemas silvopastoriles (árboles + pastura + ganado)

-       Ganadería con reserva legal + franjas protectoras

-       Manejo de pasturas que aumenta la productividad por hectárea y reduce la necesidad de abrir más monte

3.- En el caso del Chaco donde se hace Ganadería con bosque nativo integrado esto no es “destrucción” como algunos lo quieren mencionar, sino que es el modelo real que la mayoría de los productores serios aplican y el cual es felicitado por diferentes espacios internacionales como un ejemplo y modelo que seguir.

III.- DESGLOZAR LA CEGUERA SECLECTIVA DE LAS ONGs Y ALGUNOS ESPECIALISTAS EXPERTOS

1.- Europa, gran financista de las ONGs que arremeten contra el agronegocio paraguayo deforestó el 80-90% de sus bosques originales hace para su propia agricultura e industria. Hoy importa commodities y luego señala con el dedo a los países que todavía tienen bosques y necesitan producir para crecer.

2.- Es así que vamos viendo como algunos “expertos locales” critican al “agronegocio” paraguayo, pero piden financiamiento a las mismas multinacionales del agronegocio. Exigen que Paraguay “no desarrolle” sus bosques, mientras sus países donantes ya no tienen casi nada que conservar y tienen altos niveles de problemas ambientales.

3.- Algunos siguen repitiendo la vieja historia de “contaminación por agroquímicos”, pero siguen sin demostrar dónde están las denuncias y estudios que confirman eso. Por eso siempre nos preguntamos ¿Dónde están los estudios oficiales que demuestren contaminación generalizada de aguas subterráneas o suelos en las zonas productivas?

4.- Algunos que se jactan de científicos se olvidan de los propios métodos científicos para acusar a los productores y lo hacen sin pruebas, ni denuncias serias, es por ello que estamos seguro de que son activistas y quieren imponer sus ideologías antes que discusiones científicas serias.

5.- Te hablan de no usar agroquímicos pero no dicen que alternativas habrá para reducir la pobreza de los pequeños productores que hoy son responsables del 30% de la producción de soja del país.

6.- En otros casos hablan de “crisis ambiental” en Paraguay, pero callan y esconden la huella ambiental de sus países donantes o de subsidios agrícolas europeos que distorsionan el mercado mundial. Esto es ideología disfrazada de ecología.

7.- Le he preguntado a 5 sistemas de inteligencia artificial si me puede dar ejemplos de casos de éxitos de ONGs que han conseguido sacar gente de la pobreza o encontrar el desarrollo sostenible de un país y no ha tenido éxito, cero resultados.

8.- Es por ello por lo que sostenemos que la producción agropecuaria paraguaya, cuando se hace con las reglas del juego que el propio país se puso como marco legal, es sostenible, y el que no quiere entender eso es porque prefiere la narrativa cómoda de “la producción es mala vs. las ONGs y especialistas expertos son buenos”.

9.- Solo que eso carece de realidad porque estas ONGs y especialistas expertos están para justificar los objetivos que sus donantes les impusieron.

10.- Mientras tanto el agronegocio sigue siendo cada día más eficiente, logrando aprovechar la tierra sin hacer desmontes y sigue sacando gente de la pobreza.

Medio Ambiente

El medio ambiente debe ser considerado como parte integral y armónica del conjunto de tareas que garanticen el desarrollo sostenible de un país como Paraguay (Molinas 2006).

El problema de la sostenibilidad es en el fondo un problema de desarrollo, de erradicación de la pobreza, de educación colectiva, de mentalidad y hábitos sociales, de cultura política, de mecanismos institucionales que incorporen la participación de la sociedad civil en la toma de decisiones, de nuevas formas de producir y de consumir, de equidad y cooperación en las relaciones internacionales, se trata, en suma, de colocar al ser humano en el centro de nuestras preocupaciones, porque si las personas no están protegidas, la naturaleza tendrá, entonces, pocas oportunidades.

Para avanzar verdaderamente hacia el desarrollo sostenible debemos asumir nuestra responsabilidad local con enfoque global en la lucha que la humanidad esta encarando por preservar en el largo plazo los ciclos vitales de la vida de los que depende la existencia misma del ser humano sobre la tierra, debemos hacer un esfuerzo local con perspectiva global (Molinas 2008).