INTERESES ENCUBIERTOS Y REVELADORES DE LAS ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES (ONG) AMBIENTALISTAS ESPECIALMENTE PARA CON LOS SISTEMAS DE LA PRODUCCIÓN AGROPECUARIA Y FORESTAL DEL PARAGUAY – Marzo del 2024

Ing. Agr. (M.Sc.) Alfredo S. Molinas M.; Asesor Especialista, con experiencia por más de 30 años en temas Agroambientales y como Ex ministro de Ambiente y Ex Agricultura y Ganadería de Paraguay, deseamos exponer acerca de cómo las ONGs ambientalistas que siempre han criticado e injuriado al Sector Agroproductivo del país, hoy en día adoptan estrategias de relacionamiento con los productores, pero sus fines reales son más que probablemente siguen siendo los mismos.

Publicación del 30/11/2023

WWF Paraguay en conjunto con otras organizaciones “nacionales”

sacaron un comunicado donde acusaron a los gremios CAPECO, FECOPROD,

UGP y CEA de desinformar acerca del cambio climático

Fuente: https://www.wwf.org.py/?385511/Por-Los-Bosques-con-relacion-al-cabildeo-negacionista-del-cambio-climatico-a-puertas-de-la-COP28 

I.- INTRODUCCIÓN:

1.- En los últimos años hemos visto como las ONGs ambientalistas que supuestamente cambiaron su visión de trabajo y han modificado estratégicamente sus rumbos. Y en una época donde la libertad de autopercepción es la moda, pues tenemos algunas ONGs ambientalistas que criticaban hasta le hartazgo contra la producción, pero ahora increíblemente han están milagrosamente auto percibiendo a los productores de soja y carne, enseñándoles sobre buenas prácticas, explicando sobre cómo usar los fertilizantes, hablando sobre el uso de semillas, diciendo como faenar en los frigoríficos un novillo de engorde, escriben sobre mercados compradores de commodities y hasta hablan de ingresos mayores a la carne y soja sostenible.

2.- Estas ONGs ambientalista especialmente que parecen haberse desviado su enfoque inicial de creación, sus comportamientos al final de cada una de estas iniciativas solapadas en realidad no se desviaron ni un milímetro de sus creencias, pensamientos y accionar contra los sistemas de producción agropecuarios y forestales del Paraguay, allí sus apoyos incondicionales a promover el Reglamento N°1115/2023 de la Unión Europea (UE), es más, esto lo hacen a nivel mundial y con agendas globales.

3.- En el caso de Paraguay es importante recordar y puntualizar que existen y operan varios miembros de algunas ONGs ambientalistas que han sido señalados como creadores de leyes tales como la de Áreas Silvestres Protegidas (ASP) o la Ley de Vida Silvestre, pero que poco o nada han hecho en contribuir para consolidarlas con solo este aspecto y es por ello el fracaso de estas normativas que hasta ni siquiera están reglamentadas por decretos y sin sus fondos que fueron creados por sus leyes propias.

4.- Es más, varios miembros actuales de estas ONGs ambientalistas hace pocas décadas fueron los encargados de gestionar el control del tráfico de especies silvestres y la conservación de áreas protegidas (ASP) en instituciones gubernamentales. Algunos de ellos otorgaban permisos de exportación de animales silvestres, permisos de cacería sin estudios poblaciones adecuados, firmaban autorizaciones de cambio de uso de suelo e inclusive en algún momento y hoy en día se posicionan como referentes en la materia ambiental, pero de manera increíble hoy día o últimamente se han convertido en jueces de que y como debe realizar los sistemas de producción para corregir a los productores como producirse sector agro-rural del Paraguay.

5.- Hoy en día, está claro para todos que estas ONGs ambientalistas en particular han adoptado una agenda global que parece estar más enfocada en influir con una posición simulación para con la producción agropecuaria mundial, esto se denota claramente con acciones notables en Europa, Estados Unidos y otros países, desplazando sus objetivos originales de conservación y fuertemente apostando a frenar la producción de alimentos y dejar de consumir carne o comprar soja.

6.- En el caso de Paraguay, en años recientes han replicado las mismas estrategias estas ONGs ambientalistas citadas en los párrafos anteriores que son utilizadas en otros países, como la creación de mesas de discusión (Mesa de la Soja, Mesa de la Carne, Mesa de Finanzas, etc.), que inicialmente parecían tener propósitos benéficos para el productor para compartir espacios de discusión y debates pero que viniendo la idea de estas ONGs ambientalistas es bien sabido que el propósito real probablemente sea otro.

7.- El estado paraguayo, principalmente a través del Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADES), ha proporcionado financiación regular a estas ONGs ambientalistas, que teóricamente deberían apoyar los esfuerzos estatales, sin embargo, la agenda de estas organizaciones parece estar dictada desde sus sedes internacionales por lo cual se plantea dudas sobre su verdadero compromiso y alineación con las necesidades locales y nacionales territoriales, así como la realidad económica, social, cultural y ambiental del Paraguay.

II.- Representación de estas ONGs Ambientalistas:

1.- Igual que muchas de las ONGs locales, las que trabajan en temas ambientales no son electos por ningún estamento, pero normalmente se presentan como “REPRESENTANTES DE LA SOCIEDAD CIVIL”. Ellos dicen actuar en nombre de la sociedad civil, pero en realidad solo representan los intereses de sus propios fundadores, directores, financistas o patrocinadores.

2.- Estas ONGs ambientalistas no tienen un sistema democrático de designación que hagan al menos especular que realmente representan a alguien. Y dado que carecen de un mecanismo transparente de conformación pues claramente es hasta ilegítimo que actúen como representantes de la sociedad civil.

3.- Sumado a ello las ONGs que trabajan en temas ambientales carecen de transparencia en sus decisiones, lo que genera dudas sobre a quién benefician realmente sus esfuerzos. Y dado que las fuentes de financiación de las ONGs pueden influir en sus agendas y prioridades, por supuesto que estas expondrán preocupaciones y acciones donde el financista tenga un interés en particular.

III.- Como Experto es Urgente Recomendar un Revisión de las Acciones de los Gremios Organizados para con estas ONGs Ambientalistas:

1.- Estas ONGs ambientalistas son las mismas que se comprometieron hace muchos años con los productores a conseguir financiamiento para los dueños de bosques que iban a ser afectados por la Ley N°2524/2004 “De Prohibición y Conversión del cambio de Uso de Suelo en la Región Oriental” y hasta ahora no han cumplido esa promesa por más que cuando les consultamos sufren un fuerte ALZHEIMER sobre el compromiso que habían asumido. Es más, algunos hasta se opusieron a la Ley y ahora se vanaglorian como protectores de la naturaleza cuando esta normativa se formuló y promulgo del Gobierno y del Estado paraguayo.

2.- Increíblemente actualmente estas ONGs ambientalistas hoy día participan de iniciativas como las Mesas que fueron creadas por ellas estas ONGs ambientalistas (Mesa de la Soja, Mesa de la Carne, Mesa de Finanzas, etc.); que hoy podríamos decir actúan de manera global en un esquema de apretar al productor y no de apoyo real. Crean indicadores, buenas prácticas, etc., pero todos en línea con los objetivos de estas ONGs ambientalistas y utilizan la participación del sector productivo para blanquear y validar sus esquemas de trabajo y sus esquemas de agendas cuyos desplazaron sus objetivos originales de conservación y fuertemente apostando a frenar la producción de alimentos y dejar de consumir carne o comprar soja.

https://www.worldwildlife.org/blogs/descubre-wwf/posts/la-verdadera-historia-sobre-la-soya

3.- Se puede revelar que en estas mesas de diálogo terminaron como metas siendo complejas a simples estrategias encantadoras que inicialmente atrajeron a los productores hacia sus agendas, bajo la premisa de que contaban con el respaldo de ciertos sectores productivos, logrando así, que muchos de los productores individuales y organizados, en su buena fe, con la cierta promesa que en el futuro podrían verse envueltos en una dinámica global con objetivos ya establecidos que estas ONGs ambientalistas están y buscan aplicar localmente.

4.- Es por ello más que necesario que los productores en gremios organizado del sector productivo tengan la racionalidad y analicen seriamente si seguirán o si van a trabajar con estas ONGs ambientalistas a tal punto de seguir o formar parte de sus mesas de trabajos con los objetivos que son claramente internacionales, pero que se cercioren y realmente coincidan con los objetivos de los gremios productivos o de los productores en base de la realidad local y nacional en el ámbito económico, social, cultural y ambiental del Paraguay.

5.- En nuestra opinión como especialistas expertos en la especialidad de agroambiental por más de 30 años; que no se puede seguir formando parte de ninguna mesa de trabajo ni discusión y ni debates con estas ONGs ambientalistas porque está claramente demostrado que tienen más bien otros fines e intereses, y que específicamente no está ligado al bienestar del productor y los productores en el progreso de sus sistemas de producción agropecuarios y forestales del sector agro-rural del Paraguay.

6.- Otro tema de interés es que las ONGs ambientalistas que últimamente hablan de producción de carne o soja sostenible, como si fuesen los grandes productores e investigadores de experiencia sobre el tema, cuando es probable que muchos de ellos no hayan cultivado ni el poroto, ordeñado una vaca en todo su juventud y vida profesional ni en sus colegios.

7.- Una recomendación como experto agroambiental no pueden como productores enviúdales y organizados seguir en una línea donde las ONGs ambientalistas dictan los lineamientos de cómo debe producirse, es inconcebible que eso ocurra y pero es más inconcebible que con estos antecedentes planteados por estas ONGs el sector productivo siga participando activamente y acepte los aportes de estas ONGs lo acepte.

8.- Es inaceptable e inconcebible que un país cuyo motor de la economía del país una ONG en particular ambientalista diga y siga diciendo quien es un buen productor o un mal productor agropecuario y forestal, o que se acepte tranquilamente que el productor que no desmonta es mas sostenible que el que si desmonta; en desconocimiento total de los conocimientos técnicos y científicos como tipos de suelos, capacidad agrológica de las tierras, aptitud económica y social del uso de las tierras, planificación uso de las tierras y otros.   

9.- Los productores enviúdales y organizados deben abrir los ojos y observar que no hay ninguna diferencia de los que promueven estas ONGs ambientalistas con el Reglamento N°1115/2023 de la Unión Europea (UE) quiere imponer, es más, sus agendas son tan similares que hasta parece un esquema premontado para apretar a los productores paraguayos y del MERCOSUR, por encima de la Constitución Nacional y las leyes nacionales vigente.

IV.- Conclusión y Recomendación Técnica:

1.- Es momento que el sector productivo, asi como algunos ministerios revean su postura de trabajo con estas ONGs ambientalistas, al menos hasta que estas demuestren que pasan por un proceso democrático de selección de autoridades, que demuestren sus financistas principales, que más transparencia en el uso de los fondos que recibe Internacionalmente y del Estado paraguayo ya sea fondos públicos o fondos de cooperación que arriban a Paraguay y son tramitados por el Estado.

2.- Estas mesas creadas para la discusión y debates sobre los sistemas de producción productiva, hasta hoy solamente se llenan de estudiosos de escritorio que solamente proponen y se orientan hacia nuevos sistemas agroalimentarios o nuevos sistemas productivos, pero sus motivaciones reales son otras realidades a la realidad nacional. Y el sector productivo al participar con ellos validan estos estudios que nada tienen de realidad en el sector productivo y sus cadenas de valor en el Paraguay.

3.- Así también, el estado paraguayo con sus ministerios e incluyendo las hidroeléctricas que son el plato preferido de las ONGs ambientalistas, no pueden seguir otorgándole fondos públicos o de cooperación internacional que llega para el Estado paraguayo. El Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADES) en especial debería tener atención y cuidado con esto, ya que continuamente vienen financiando proyectos con las ONGs ambientalistas que son las mismas que luego se quejan de la ineficiencia estatal y mantienen un sistema funcionando mal para que ellas justifiquen su propia existencia y financiamientos que si son sostenibles.

4.- Como Especialista, con experiencia por más de 30 años en temas Agroambientales y como Ex ministro de Ambiente y Ex Agricultura y Ganadería de Paraguay, recomiendo a los “Gremios productivos pequeños, medianos y grandes deberían salir de estos espacios donde existen ONGs ambientalistas que tienen otros intereses y otras motivaciones reales, que no están asociadas a la mejora del país ni a la producción agropecuaria y forestal”.