02 de Diciembre de 2013
Revista se retracta de publicación sobre maíz GM
El editor en jefe de “Food and Chemical Toxicology”, Wallace Hayes,
envió el 19 de noviembre una carta pública al Dr. Gilles-Eric Séralini,
en la que pide que retire la publicación ya que el comité editorial de
la revista revisó los datos y los análisis del estudio, a petición de
las decenas de cartas de carácter científico que llegaron a la revista
alegando la publicación de este trabajo, y concluyó sobre la pobre
calidad de los datos y que no se pueden sacar conclusiones a partir de
estos.
En septiembre de 2012 la revista
científica “Food and Chemical Toxicology” publicó un polémico estudio
del investigador francés Dr. Gilles-Eric Séralini en el que se apuntaban
serios riesgos de salud en ratas, producto del consumo de un evento de
maíz transgénico en la dieta.
Además, el autor ligó el consumo de este evento de maíz genéticamente modificado con la aparición de tumores y cáncer en las ratas.
El informe fue fuertemente criticado por la comunidad científica desde su publicación al no ajustarse al método científico y contener inexactitudes metodológicas que mostraban evidencias del intento de forzar la aparición de resultados y manipular la información.
Tras un exhaustivo análisis, EFSA rechazó el estudio.
La información publicada por la Fundación Antama fue divulgada a nivel local por la Unión de Gremios de la Producción (UGP).
Añade que en la carta el editor en jefe reconoce que los expertos ya tuvieron dudas sobre la calidad científica del artículo pero que pese a ello lo publicaron. “Este estudio no era apto para su publicación, en este caso el proceso de revisión por otros científicos no funcionó correctamente”, reconoció. Añade que se advirtió al francés que si no lo hacía la revista se retractaría de su publicación. Al no acceder Séralini a retirar el artículo, la revista se retractó de su publicación.
“Food and Chemical Toxicology” reconoce que no se pueden sacar conclusiones de este estudio ya que se utilizó una cepa de ratas que de forma espontánea y natural desarrolla tumores y además usa un número de animales insuficiente por grupo de estudio (10 ratas) como para asociar los resultados con el consumo de maíz transgénico.
Además, el autor ligó el consumo de este evento de maíz genéticamente modificado con la aparición de tumores y cáncer en las ratas.
El informe fue fuertemente criticado por la comunidad científica desde su publicación al no ajustarse al método científico y contener inexactitudes metodológicas que mostraban evidencias del intento de forzar la aparición de resultados y manipular la información.
Tras un exhaustivo análisis, EFSA rechazó el estudio.
La información publicada por la Fundación Antama fue divulgada a nivel local por la Unión de Gremios de la Producción (UGP).
Añade que en la carta el editor en jefe reconoce que los expertos ya tuvieron dudas sobre la calidad científica del artículo pero que pese a ello lo publicaron. “Este estudio no era apto para su publicación, en este caso el proceso de revisión por otros científicos no funcionó correctamente”, reconoció. Añade que se advirtió al francés que si no lo hacía la revista se retractaría de su publicación. Al no acceder Séralini a retirar el artículo, la revista se retractó de su publicación.
“Food and Chemical Toxicology” reconoce que no se pueden sacar conclusiones de este estudio ya que se utilizó una cepa de ratas que de forma espontánea y natural desarrolla tumores y además usa un número de animales insuficiente por grupo de estudio (10 ratas) como para asociar los resultados con el consumo de maíz transgénico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.