Iniciamos la presentación de los resultados
de una entrevista de debate y discusión sobre la aptitud de uso de la tierra
del Departamento de Presidente Hayes entre los profesionales expertos en el
sector productivo del Chaco paraguayo, entre el Ing. Alfredo S. Molinas ex
Ministro de Agricultura y Ambiente de Paraguay, el Ing. Felipe Barbosa experto
en suelos y sistemas de producción del Chaco paraguayo; y, Ing. Esteban
Vasconsellos productor activo en el Chaco paraguayo y SOCIO de la Asociación
Rural del Paraguay (ARP); especialmente sobre la contribución la aptitud de los
suelos al Desarrollo Sostenible del territorio de la Región Occidental.
El
experto el Ing. Agr. (M.Sc.) Felipe Barbosa dirigiendo el cavado de perfil de
los suelos en el Chaco para identificar los tipos de suelos base de Aptitud Uso
de la Tierra de la Región Occidental
I.- ANTECEDENTES:
1.- El presente Informe constituye
el texto explicativo de los Mapas de Aptitud de Uso de Tierra de del área del
proyecto, el cual abarca los espacios territoriales de los departamentos de
Boquerón y Pte. Hayes, en la Región Occidental del Paraguay, realizado en el
marco del Estudio de Impacto Ambiental, en particular del componente Edafología
del Proyecto “Obras para la Regulación y Aprovechamiento Múltiple de la Cuenca
Paraguaya del Río Pilcomayo”.
2.- Siguiendo los lineamientos establecidos en
los Términos de Referencia para el presente trabajo fue necesario realizar un
relevamiento general de todos los datos disponibles relacionados a los estudios
de suelo generados en la región, de manera a trabajar sobre la información
recopilada. En este sentido se procedió a la búsqueda, interpretación y
análisis de los diferentes estudios realizados en este sentido, lo que
finalmente llevó a utilizar como los datos del MAG/BGR[1], 1997.
3.- Se debe tener en cuenta, que se
realizaron estudios muy importantes en el área de Edafología en la región
occidental en marco de diversos proyectos tanto regionales, nacionales, e
internacionales, cuyos aportes son considerados en este trabajo. También se
realizaron estudios de caso particulares para los Planes de Uso de la Tierra de
inversionistas y ganaderos que también fueron analizados por esta
consultoría.
4.- Entre los estudios más
importantes debemos mencionar los trabajos realizados para la FAO, en el marco
de la confección del Mapa Mundial de Suelos, y fundamentalmente los trabajos
realizados en el marco del Proyecto Desarrollo Regional Integrado del Chaco
Paraguayo, Comisión Nacional de Desarrollo del Chaco/OEA. 1985 del cual uno de
sus componentes se constituye en el soporte técnico del presente trabajo.
5.- Los objetivos de este trabajo
técnico con bases científicas son: a).- Realizar una evaluación del uso actual
del suelo, sus potencialidades y limitaciones que permitan determinar la
Aptitud de Uso de los mismos; y, b).- Determinar los diferentes tipos de
Aptitud de Uso de la Tierra presentes en el área del proyecto, considerando el
tipo de tecnología utilizada. (Nivel Tecnológico II).
II.- METODOLOGÍA SOBRE LA
APTITUD USO DE LA TIERRA EN EL TERRITORIO DEL DEPARTAMENTO DE PRESIDENTE HAYES:
1.- MARCO METODOLÓGICO PARA ESTABLECER LA APTITUD DE USO DE TIERRA (FAO,
1961):
1.1.- La base
conceptual para la Evaluación de las Tierras que permitan la determinación de
las diferentes categorías de Aptitud de Uso utilizadas, se sustenta en el
sistema de clasificación de Aptitud de Uso de la Tierra (FAO, 1961) y sus
diferentes actualizaciones, la cual fue adaptada al nivel de información
disponible y a los usos más relevantes en la región. Así mismo, esta
metodología es ampliamente utilizada en la región chaqueña y gran parte de los
estudios realizados con anterioridad se basan en ella.
1.2.- Se consideró que la información más
utilizada y aceptada en el área del proyecto, fue generada en marco del
Proyecto Desarrollo Regional Integrado del Chaco Paraguayo, Comisión Nacional
de Desarrollo del Chaco/OEA. 1985, los cuales hasta la fecha se constituye en
uno de los instrumentos técnicos y metodológicos ampliamente utilizados por los
especialistas embarcados en desarrollar estudios y proyectos de planificación
tanto del sector público como privado.
1.3.- La evaluación de las tierras tiene por fin establecer
la relación existente entre las cualidades físicas de los suelos en la
tierra misma, con los requerimientos específicos de cada tipo de uso dado a la
misma; para lo cual es necesario seguir un orden a través de los siguientes
pasos:
1.3.1.- Identificar
los tipos de utilización de la tierra a ser considerados.
1.3.2.- Calificar los
Indicadores físicos y ecológicos de evaluación de la tierra.
1.3.3.- Determinar el
grado de tecnología que será aplicado en el uso de la tierra.
1.3.4.- Establecer la
clasificación correspondiente a cada unidad evaluada.
La
evaluación de los sistemas de producción y el so actual de las tierras y establecer
la relación existente con la aptitud de las cualidades productivas recomendadas
2.- TIPOS DE UTILIZACIÓN DEL USO DE LAS TIERRAS
CONSIDERADOS LA PREFERENCIAS DE USOS SEGÚN LA APTITUD DE USO DE LA TIERRAS EN EL
TERRITORIO
DEL DEPARTAMENTO DE PRESIDENTE HAYES:
2.1.- Se estableció que los usos de la tierra más importantes en la región se basan en la explotación de los recursos naturales, fundamentalmente relacionados a las explotaciones agropecuarias en sus diferentes modalidades, lo cual arrojó como resultado cuatro tipos de utilización para el Chaco Paraguayo y son los siguientes:
2.1.1.- Agricultura de Ciclo Corto: correspondiente a cultivos cuyo
ciclo vegetativo es igual o menor a seis meses, en este grupo se encuentran
cultivos estacionales de alto
rendimiento como
ser algodón, maní, girasol, granos en general, maíz, sorgo, cultivos forrajeros
de corte como sorgo, avena, y productos fruticulturas y hortícolas
estacionales.
2.1.2.- Agricultura de Ciclo Largo: Se consideran aquellas cuyo ciclo
vegetativo es superior a seis meses, como ser caña de azúcar, cítricos y
cultivos de especies frutales en general.
2.1.3.- Cultivos Forrajeros:
Corresponden a la implantación de pasturas para el pastoreo del ganado, donde
también están incluidas las especies arbóreas y arbustivas implantadas que
cumplan con dicho fin como por ejemplo Leucaena, entre otras especies.
2.1.4.- Forrajes Naturales: Considerada como la utilización en
forma de forraje natural de todas aquellas especies vegetales nativas, sean
estas herbáceas, arbustivas o arbóreas, muy abundantes en la región chaqueña, y
que sean aptas como alimento para el ganado, fundamentalmente utilizados en
sistemas de manejos extensivos y silvopastoriles.
2.1.5.- Silvicultura: Se refiere a la producción de especies forestales
nativas o exóticas con diferentes fines.
2.1.6.- Explotaciones Forestales: Se considera a la extracción de
especies forestales directamente del bosque nativo para diferentes usos
maderables del bosque.
3.- DETERMINACIÓN Y CALIFICACIÓN DE LOS INDICADORES
DE EVALUACIÓN DE LAS TIERRAS OCNSIDERANDO LA APTITUD DEL USO DE LA TIERRA EN EL
TERRITORIO DEL DEPARTAMENTO DE PRESIDENTE HAYES:
3.1.- Los
lineamientos de la evaluación de la tierra basada en esta propuesta
metodológica, utiliza la calificación de indicadores edáficos y ambientales
cuyas interrelaciones permiten la estimación de las limitaciones de cada una de
las unidades de suelo, considerado para un uso determinado.
3.2.- Para la
calificación de tales indicadores se han considerado 5 niveles, que son
comparados a partir de las desviaciones que se van dando desde un suelo ideal
para el tipo de utilización que se ha determinado. Estos niveles o grados de
limitación utilizados en la clasificación siguen un orden de menor a mayor y
son los siguientes: Nula, Ligera, Moderada, Fuerte y Muy Fuerte.
3.3.- La metodología
tiene la suficiente flexibilidad para asumir los indicadores como grados o
niveles de limitaciones del suelo a partir del suelo ideal, para un uso
particular determinado. Es decir, que se debe considerar cada uno de los
criterios a ser evaluados como grados de limitación de los suelos.
3.4.- Así mismo,
dependiendo de cada factor considerado se realizan combinaciones de los niveles
de limitación para lograr una lógica en la evaluación de los mismos.
3.4.1.- Limitación debida la Fertilidad Natural:
a).- Nula -Ligera:
Suelos de alto nivel de disponibilidad de nutrientes para las plantas. Cuando
los otros factores también se presentan favorables, las reservas de nutrientes
permiten un buen rendimiento por muchos años, incluso para los cultivos más
exigentes. Poseen normalmente una saturación de bases mayor de 6O % en el solum
y la suma de bases intercambiables es mayor de 12 meq por 100 gr de suelo.
b).- Moderada: Suelos en los cuales la reserva de uno o más
nutrientes disponibles para las plantas es pequeña. Cuando los demás factores
son favorables, las condiciones nutritivas permiten un buen rendimiento de
cultivos, durante los primeros años, después de los cuales los rendimientos
disminuyen rápidamente al continuar el uso agrícola de la tierra.
Estos suelos
requieren fertilizantes después de algunos años para extender y mantener la
productividad, ya que corren el riesgo de degradarse y pasar a una clase de
productividad más baja, debido al uso intensivo. Poseen normalmente una
saturación de bases de 35 a 60 % y/o la suma de bases intercambiables es mayor
de 6 meq por 100 gr de suelo.
c).- Fuerte: Suelos en los cuales uno o más nutrientes disponibles
aparecen solo en pequeñas cantidades. Cuando los demás factores son favorables,
las condiciones nutritivas permiten rendimiento razonablemente bueno para
cultivos muy adaptados.
Un uso adecuado de
estos suelos, generalmente requiere fertilizantes desde el comienzo de la
explotación. Poseen normalmente una saturación de bases menor de 35 % y/o la
suma de bases mayor de 3 meq por 100 gr de suelo.
d).- Muy Fuerte: Suelos con un contenido muy restringido de
nutrientes, dejando el suelo prácticamente sin ninguna posibilidad de uso
agrícola, pastoril, o forestal. Poseen normalmente una saturaci6n de bases
menor de 35 % y/o la suma de bases intercambiable es de3 meq por 100 gr de
suelo.
3.4.2.- Limitación debido a la Deficiencia de Agua:
Se define por la
cantidad de agua almacenada en el suelo disponible para las plantas, depende
fundamentalmente de las condiciones climáticas (precipitación y
evapotranspiración) y condiciones edáficas en relación a las condiciones
físicas del suelo como la textura y la estructura que determinan la capacidad
de retención de agua.
a).- Nula: Suelos
en los cuales la deficiencia de agua disponible no limita el crecimiento de la
planta y/o el uso agrícola. Suelos con drenaje interno libre pertenecientes a
esta clase solo se encuentran en clima sin estación seca. Los suelos con una
napa de agua freática alta, pueden también existir en climas con una estación
seca. Los suelos irrigados también pueden ser incluidos en esta clase.
b).- Ligera: Suelos en los cuales existe una pequeña deficiencia de
agua disponible durante un periodo corta, que es parte de la estación de
crecimiento. El crecimiento de todas las plantas sensibles a la sequía, es
limitado.
Los suelos que poseen
un drenaje interno libre, pertenecientes a esta clase, solo se encuentran en
climas con una estación seca corta, de 0-3 meses. Los suelos con una napa
freática, pertenecientes a esta clase, pueden también existir en climas con un
periodo seco más largo. Los suelos irrigados también pueden ser incluidos en
esta clase.
c).- Moderada: Suelos en los cuales una deficiencia considerable de
agua ocurre durante un periodo de 3 a 7 meses, lo que elimina las posibilidades
de cultivos de ciclo largo. Los suelos con una napa freática alta o con agua
temporalmente estancada, que pertenecen a esta clase, también pueden existir en
climas con un periodo seco más largo.
d).- Fuerte: Suelos en que una gran deficiencia de disponibilidad
de agua tiene lugar durante un periodo largo (6 a 8 meses). Solo el.
crecimiento de cultivos de ciclo corto, muy bien adaptados, es posible. Las
precipitaciones oscilan de 600 a 800 mm, con irregularidad en su distribución.
e).- Muy Fuerte: Suelos en los cuales una deficiencia muy grande de
agua disponible tiene lugar durante un periodo muy largo, con una estación de
crecimiento muy corta o incluso, completamente inexistente. La vegetaci6n es
frecuentemente escasa.
Suelos
en que una gran deficiencia de disponibilidad de agua tiene lugar durante un
periodo largo (6 a 8 meses) – afectando a la vida silvestre del Chaco
3.4.3.- Limitación debido al Exceso de Agua:
a).- Nula: Suelos
en los cuales la aireación no se ve perjudicada por efecto del agua durante
cualquier periodo del año. Suelos normalmente bien drenados, sueltos, o
excesivamente drenados.
b).- Ligera: Suelos en los cuales las plantas que tienen raíces
sensibles a cierta deficiencia de aire, y tienen dificultades durante la
estación de lluvias, ya que la aireación en tal estación se verá perjudicada
par el exceso de agua. Se trata de suelos moderadamente bien drenados.
Se incluye en esta
clase, suelos con riesgo permanente de una ligera u ocasional inundación,
causando algún daño sobre el cultivo.
c).- Moderada: Suelos en los cuales las plantas que tienen raíces
sensibles a cierta deficiencia de aire, no pueden desarrollarse
satisfactoriamente, ya que la aireación del suelo se ve considerablemente
perjudicada par el exceso de agua durante la estación lluviosa. Se trata
normalmente de suelos con drenaje imperfecto. Se incluye en esta clase suelos
con riesgo permanente y/o frecuente de inundación todos los años.
d).- Fuerte y Muy Fuerte: Suelos en los cuales las plantas
que están adaptadas al exceso de' agua solo pueden desarrollarse
satisfactoriamente con la ayuda de drenaje artificial. Se trata de suelos mal
drenados. Se incluye suelos con inundaciones frecuentes, causando daños en los
cultivos.
Se
trata normalmente de suelos con drenaje imperfecto en territorio del Chaco
Húmedo y con visitas de aves migratorias
3.4.4.- Limitación debido a Riesgo de Salinización:
Los grados de
limitación se definen en términos de conductividad eléctrica del extracto de
saturaci6n y el porcentaje de sodio intercambiable.
a).- Nula: Los
suelos que se incluyen en esta clase no presentan problemas de sales solubles y
sodio intercamb1able.
b).- Ligera: Esta clase esta constituida par suelos que pueden
presentar en profundidad una conductividad eléctrica del extracto de saturación
menor de 4 mrnhos/cm a 25°C y/o saturación de sodio inferior a 6 %.
c).- Moderada: Los suelos que pertenecen a este grupo no permiten el
cultivo de variedades sensibles a las sales. La conductividad es normalmente de
4 a 8 mmhos/cm a 25°C y/o saturación de sodio entre 6 y 15 %.
d).- Fuerte: Los suelos que se incluyen en esta Clase presentan
sales solubles y sodio intercambiable que permiten solamente el crecimiento de
plantas tolerantes a la sal, dañando seriamente otras plantas cuando se
cultivan.
La conductividad eléctrica normal
es de 8 a 15 mmhos/cm a 25°C y la saturación de sodio mayor de 15 %.
e).- Muy Fuerte: Suelos
con altos contenidos de sales tóxicas debido a sales solubles y al sodio
intercambiable que permiten solamente el crecimiento de plantas muy tolerantes
a la sal. Pueden encontrarse manchas desnudas y costras de sal en superficie y
en el perfil del suelo. Sin una desalinización, estos suelos sólo tienen
posibilidades muy restringidas para su uso en pastoreo o forraje extensivo. La
conductividad eléctrica normal es mayor de 15 mmhos/cm a 25°C.
Pueden
encontrarse manchas desnudas y costras de sal en superficie y en el perfil del
suelo formando las lagunas saladas del Chaco
La profundidad efectiva se refiere
a la profundidad hasta la cual no existen impedimentos para el normal
desarrollo de las raíces, como por ejemplo, horizontes o camadas endurecidas,
horizontes con alto contenido de arcilla y muy baja permeabilidad y horizontes
con alta salinidad y alcalinidad.
a).- Nula: Se
incluyen en esta clase los suelos que no presentan limitaciones hasta 100 cm de
profundidad. Prácticamente no hay restricciones para ningún cultivo.
b).- Ligera: La
profundidad efectiva varía entre 70 y 100 cm. Se pueden utilizar para cultivos
de ciclo corto y cultivos de ciclo largo y perennes que no tengan sistema
radicular profundo.
c).- Moderada: La
profundidad efectiva varía de 50 a 70 cm. Se pueden utilizar para cultivos de
ciclo corto y cultivos forrajeros, principalmente gramíneas.
d).- Fuerte: La
profundidad efectiva varía de 30 a 50 cm (someros). Se pueden utilizar para
cultivos de ciclo corto y cultivos forrajeros, principalmente gramíneas.
e).- Muy Fuerte: Suelos muy someros (menos de 30 cm). Deben ser
mantenidos con la vegetación natural.
3.4.6.- Limitación debido a la Susceptibilidad a la
Erosión:
La norma para el grado de
limitación se encuentra en la erosión (hídrica y/o eó1ica) que podría ocurrir
si el suelo fuese uti1izado para la producción de cultivos que no son
protectores del suelo y sin medidas de control de la erosión.
a).- Nu1a: Suelos
que no son susceptibles a erosión. Si son cultivados no se registran indicios
de erosión en 1a mayor parte del área. También el horizonte A se encuentra
intacto durante un periodo largo de tiempo bajo uso agropecuario.
b).- Ligera: Suelos
que tienen cierta susceptibilidad a la erosión. En general se trata de suelos
en que parte del horizonte A pudo haber sido eliminada, aproximadamente en 25%
a 75 % del horizonte original de la mayor parte del área.
En su mayor parte, la protección y
el contro1, son fácilmente factibles con prácticas de manejo sencillas y
selección adecuada de cultivos.
c).- Moderada: Suelos
que tienen una susceptibilidad moderada a 1a erosi6n. La erosión se conoce por
medio de fenómenos moderados en la mayor parte del área. Cuando la erosión es
eó1ica ocurre remoción del horizonte A; cuando es hídrica, se extiende hacia la
formación de surcos y cárcavas.
La protección y el control pueden
ser fácilmente factibles pero en general serán más intensivos demandando
inversión y conocimiento, y un mantenimiento más costoso.
La utilización de franjas
rompevientos con bosques naturales y cultivos de árboles sin la remoción
completa de la cubierta vegetal, puede ser una alternativa para utilizar estos
suelos.
d).- Fuerte y Muy Fuerte: Suelos
que tienen una fuerte susceptibilidad a la erosión. Se reconocen por medio de
fuertes fenómenos en la mayor parte del área tales como: remoción del horizonte
A y parte del B y formación de cárcavas profundas.
La protección y
control son generalmente muy dificultosos y costosos o no factibles.
3.4.7.- Limitación para el Uso de la Mecanización:
Se refiere a las
condiciones presentadas por los suelos para el uso de máquinas e implementos
agrícolas. La extensión y la forma de las pendientes, condiciones de drenaje,
profundidad, textura, tipo de arcilla y pedregosidad, condicionan el uso de la
mecanización.
a).- Nula: Suelos
sobre los cuales, en la mayor parte del área, todo tipo de maquinaria agrícola
puede ser utilizado sin ninguna dificultad durante todo el año.
b).- Ligera: Suelos sobre los cuales la mayor parte del área
permite la utilización de la mayoría de las maquinarias agrícolas sin o con
escasa dificultad.
En lugares con
topografía plana ocurren ligeros impedimentos debido a la textura arenosa y/o
arcillosa con presencia de arcillas expansivas.
c).- Moderada: Suelos sobre los cuales, en la mayor parte de su área
solo admiten el uso de tipos ligeros de equipos agrícolas.
En topografía plana
ocurren moderados impedimentos por la presencia de textura pesada y la falta de
drenaje o sistemas de drenaje irregulares (suelos compactos con baja
permeabilidad que pueden ser muy duros durante la estación seca).
d).- Fuerte y Muy Fuerte: Suelos cuya mayor parte solo puede
ser utilizado con implementos manuales o muy sencillos. En relieves planos se
presentan cárcavas y cauces que dificultan la utilización de maquinarias.
IV.- NIVEL DE TECNOLOGÍA UTILIZADA SEGÚN LA APTITUD
DEL USO DE LAS TIERRAS EN EL TERRITORIO DEL DEPARTAMENTO DE PRESIDENTE HAYES:
1.- Considerando que
en general en Chaco paraguayo las explotaciones agropecuarias son tamaños
relativamente grandes, y con limitaciones de diversa índole que no permiten su
utilización intensiva, se ha determinado establecer un nivel general de
tecnología aplicada al uso de la tierra que considere aspectos como el
desmonte, utilización de barreras rompevientos, drenajes a muy pequeña escala y
mecanización de la tierra entre otras cosas.
2.- Este nivel
tecnológico considerado se caracteriza por requerimientos importantes de
insumos cuando se aplican a extensiones grandes, en particular al referirse al
desmonte, preparación de suelo para agricultura o cultivos forrajeros o
silvicultura, no siendo tan exigente para la extracción de especies
forestales.
3.- Otra práctica
considerada se refiere al manejo de los cultivos forrajeros a través del
combate de malezas por medios manuales, mecánicos y químicos; la no utilización
del fuego para el combate de malezas; prácticas sencillas de drenaje para la
eliminación del exceso de agua que afecten a cultivos; y en casos muy
particulares y superficies pequeñas el mejoramiento de las condiciones físicas
del suelo con la aplicación de estiércol y drenaje.
4.- En cuanto a
manejo y conservación de suelo se consideran prácticas adecuadas de desmontes
con la utilización de sistemas que no compactan mucho el suelo, sistemas que no
dejan el suelo completamente desnudo; y la utilización de franjas rompevientos
para el control de la erosión. También
se considera el mejoramiento de forrajes naturales con el combate de malezas
(control manual, control mecánico y control químico) y mejoramiento de la
accesibilidad de los campos a los animales; y la construcción de aguadas
artificiales.
V.- BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA:
Azpúrua P, A. Gabaldón. 1980.
Definición y alcance de la ordenación del territorio. Ministerio del Ambiente y
de los Recursos Naturales Renovables. Caracas.
Barboza, F. 1992. El Chaco Boreal
una perspectiva de desarrollo. Documento elaborado para el Curso
Latinoamericano de Detección y Control de la Desertificación. 10 noviembre al
15 de diciembre de 1992. Mendoza, Argentina. Ministerio de Agricultura y Ganadería,
Asunción.
Bosque S., J. 1992. Sistemas de
Información Geográfica. Rialp, Madrid.
Carter, L. 1977. Environmental
Impact Assessment. Mc. Graw-Hill. New York.
Costa Lemos, R. 1985. Suelos y
aptitud de uso de la tierra de la región Occidental. Comisión Nacional de
Desarrollo del Chaco-Departamento de Desarrollo Regional, OEA, Asunción.
Chapman, H. y P. Pratt. 1976.
Métodos de análisis para suelos, plantas y aguas. Trillas, México.
Delgado, F. 1995. Algunas
metodologías para clasificación y evaluación de tierras. CIDIAT, Mérida
Venezuela.
Dourojeanni, A. 1992. Propuestas
para el ordenamiento de los sistemas de gestión de aguas en los países de la
región. CEPAL, Santiago.
Dourojeanni, A. 1993. La gestión
integral de cuencas en América Latina y el Caribe: Situación actual y
perspectivas. CEPAL, Santiago.
FAO. 1967. La erosión del suelo por
el agua, algunas medidas para combatirla en las tierras de cultivo. FAO, Roma.
FAO, 1994. Planificación del
aprovechamiento de la tierra. FAO, Roma.
Godoy, E.; Larroza, F.; Paredes, J.
1993. Investigación hidrogeológica del área de Filadelfia para detectar
contaminación del agua subterránea. Filadelfia. Paraguay.
Lombana, A. 1982. Taxonomia de
suelos. Instituto Geográfico "Agustín Codazzi". Bogotá.
MAG. 1993a. Anteproyecto de Ley de
Ordenamiento Ambiental del Territorio. Antecedentes y fundamentos de la
Legislación vigente. Ministerio de Agricultura y Ganadería, Asunción.
MAG. 1993b. Sistema Nacional de
Ordenamiento Ambiental del Territorio.
Ministerio de Agricultura y
Ganadería, Asunción.
MAG. 1995. Informe de avance.
Proyecto Sistema ambiental del Chaco. BGRDOA.
Asunción.
Malagón, D. 1982. Caracterización
de suelos. CIDIAT, Mérida, Venezuela.
Méndez V, E. 1992. Gestión Ambiental y Ordenamiento
Territorial. Consejo de Estudios de Postgrado y Consejo de Publicaciones de la
Universidad de los Andes, Mérida, Venezuela.
Méndez V, E. 1996. Planificación
Ambiental y Desarrollo Sostenible. ULACIDIAT. Mérida, Venezuela.
Mereles & Degen, 1995.
Contribución al estudio de los árboles y arbustos utilizados en la medicina
popular en el Chaco boreal. Parodiana. Asunción.
Ministerio de Agricultura y
Ganadería, Subsecretaría de Estado de Recursos Naturales y Medio Ambiente.
1992. Paraguay, Informe Nacional. MAG. SSERNMA, Asunción.
Ministerio de Defensa Nacional.
1983. Desarrollo Regional integrado del Chaco paraguayo. Serie Información
básica N° 7. Asunción.
Ministerio de Defensa Nacional.
1983. Desarrollo Regional integrado del Chaco paraguayo. Serie Información
básica N° 8. Asunción.
Montilva, J. 1995. Documento
elaborado en el marco de la Maestría en Gestión de los Recursos Naturales
Renovables para la materia Introducción a los Sistemas de Información
Geográfica. ULA, CIDIAT, Mérida, Venezuela.
Roig, F. 1987. Cartografía temática
en la lucha contra la desertificación: LA carta de vegetación. En Roig, F. (ED) 1989.
Conferencias, trabajos y resultados del curso latinoamericano de detección y
control de la desertificación. 1 al 25 de
octubre de 1987. Mendoza, Argentina.
Raidán, G. 1991. Legislación
Ambiental del Paraguay. MAG, SSERNMA, DOA, Asunción.
Valenzuela, C. 1993. Remote
Sensing and Geographical Information Systens. Kluwer Academic Publishers. Netherlands.
Vílchez, J. 1995. Documento
elaborado en el marco de la Maestría en Gestión de los Recursos Naturales
Renovables para la materia Introducción a los Sistemas de Información
Geográfica. ULA, CIDIAT, Mérida, Venezuela.
Von Hoyer, M. 1993. Hidrodinámica
del agua subterránea en el área urbana de
Filadelfia. Filadelfia. Paraguay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.