Ing. Agr. (M.Sc.) (H.Cs) Alfredo S.
Molinas M.; Como Asesor Agroambiental, como Ex ministro de Ambiente y Ex
Ministro de Agricultura y Ganadería de Paraguay, Actualmente Asesor de la
Presidencia de la Universidad San Carlos (USC), nos permitimos presentar un
modelo de “GUÍA PARA EL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE IMPACTOS
AMBIENTALES (EsIA) DE LA LEY N°294/1993 “DE EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL
(EIA)” PARA LOS PROYECTOS AGROPECUARIOS Y/O APROVECHAMIENTOS FORESTALES; para
el debate y discusión de los visitantes de este BLOG.
Elevamos a consideración una
Propuesta de “Guía para el Análisis y Evaluación Ambiental de los Estudios
de Impacto Ambiental (EsIA)”, siempre con el compromiso de contribuir a
fortalecer el conocimiento de las bases técnicas de la Gestión Ambiental usando
como herramienta a la Ley N°294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) y
sus Decretos vigentes que regulan los procedimientos administrativos y estudios
ambientales de las Evaluaciones de Impactos Ambientales (EIA) aplicados a
proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal.
Con esta Propuesta de “Guía para
el Análisis y Evaluación Ambiental de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA)”,
como técnico especialista AGROAMBIENTAL se busca contribuir a mejorar la
capacidad de evaluación y análisis a los Estudios de Impacto Ambiental
(EsIA), por los técnicos interesados y encargados de evaluar y analizar
técnicamente dichos Estudios aplicados a los Proyectos
Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal en ejecución y a ser
ejecutados en el sector agro-rural.
1.- CRITERIOS TÉCNICOS: en el proceso de análisis y evaluación técnica
que se realiza sobre todos y cada uno de los Estudios de Impactos
Ambientales (EsIA) presentados por los responsables de los Estudios de
Impacto Ambiental (EsIA) y aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal en ejecución y a ser ejecutados se debe considerar
cuanto sigue:
1.1.- Evaluadores Ambientales: son el o los evaluadores responsables del
análisis y evaluación técnica que DICTAMINAN TECNICAMENTE sobre los Estudios
de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal, presentados por sus responsables ante la Autoridad
Administrativa en cumplimiento del Artículo Nº3 de la Ley Nº294/93 de
Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) y sus Decretos reglamentarios vigentes.
1.2.- Análisis y Evaluación Técnica: él y los evaluadores ambientales
encargados y responsables de analizar y evaluar técnicamente la calidad de la
información técnica presentada en los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados
a los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal deberán poner
especial énfasis en:
a.- Analizar y evaluar técnicamente
en detalle el contenido y la descripción de los proyectos, buscando comprobar
si el Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) identificó, seleccionó y
definió adecuadamente las acciones en las diferentes etapas del proyecto que
potencialmente generarían y/o generan los efectos ambientales con impactos
ambientales beneficiosos y perjudiciales especialmente en el área de influencia
del proyecto (MATRIZ Nº1).
b.- Analizar y evaluar técnicamente
los Métodos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), así como en sus
áreas de influencia ambiental el inventario, contenido y descripción de los
elementos, variables y factores ambientales afectados o a ser afectados por los
proyectos, examinando sobre los mismo si se identificó, seleccionó y definió
adecuadamente los elementos, variables y/o factores ambientales que estarían
siendo afectados ambientalmente de manera beneficiosa y/o perjudicial al medio
ambiente afectado (MATRIZ Nº2).
c.- Analizar y evaluar técnicamente
la descripción en detalle y adecuada de los efectos ambientales sean estos beneficiosos
o perjudiciales, así como la identificación y valoración de los efectos como Impactos
Ambientales en las diferentes etapas de los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal, con sus principales medidas mitigación que:
evitarían los efectos perjudiciales; mitigarían los efectos perjudiciales y
potenciar los efectos beneficiosos; medidas que restaurarían y/o recuperarían
daños ambientales; y cuáles serían las medidas de compensación (MATRIZ Nº2).
d.- Analizar y evaluar la
congruencia del Plan de Gestión Ambiental (PGA) como resultado de la
identificación y valoración de los efectos ambientales obtenidos, así como el
cronograma de ejecución en las diferentes etapas de los Proyectos
Agropecuarios y Forestales y de sus medidas mitigación que: evitarían los
efectos perjudiciales; mitigarían los efectos perjudiciales y potenciar los
efectos beneficiosos; medidas que restaurarían y/o recuperarían daños
ambientales; y cuáles serían las medidas de compensación (MATRIZ Nº2).
1.3.- Aprobación o Rechazo: el o los evaluadores ambientales técnicos una
vez culminado el análisis y la evaluación técnica de cada uno de los Estudios
de Impacto Ambiental (EsIA) de proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento
Forestal sean esto en ejecución o ser ejecutados, aplicando las MATRICES Nº1 Y
Nº2 deberán expedirse con fundamentos sobre la aprobación o
reprobación del Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) de los
Proyectos Agropecuarios y Forestales, la que podrá ser simple o
condicionada; y la devolución para complementación o
rectificación de datos y estimaciones; o, su rechazo parcial o total.
2.- APLICACIÓN DE LAS MATRICES DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN: el o los
evaluadores técnicos deberán utilizar como un instrumento más de análisis y
evaluación técnica las dos (2) MATRICES, formuladas como una GUÍA para
controlar la calidad técnica de las informaciones generales y específicas
presentadas en cumplimiento del Artículo Nº3 de la Ley Nº294/93 de Evaluación
de Impacto Ambiental por el responsable de los Proyectos Agropecuarios y
Forestales.
CONCEPTOS
TÉCNICOS DE LAS MATRICES GUÍAS:
2.1.- MATRIZ Nº1: es el instrumento por el cual el o los evaluadores
ambientales deberán utilizar como un instrumento técnico más de análisis y
evaluación de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los
Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal para analizar y evaluar la
calidad técnica de los informes de evaluación ambiental presentados por los
responsables en relación y particularmente sobre los Proyectos Agropecuarios y
Forestales en ejecución y a ser ejecutados ante la Autoridad Administrativa de
la ley ambiental.
2.2.- MATRIZ Nº2: es el
instrumento por el cual el o los evaluadores ambientales deberán utilizar como
un instrumento técnico más de análisis y evaluación de los Estudios de
Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal, para analizar y evaluar la calidad técnica de los
informes de evaluación ambiental presentados por los responsables sobre la
identificación y valoración de los impactos consecuencias de los efectos
ambientales, así como la descripción de los impactos y medidas de mitigación
que: evitarían los efectos perjudiciales; mitigarían los efectos perjudiciales
y potenciarían los efectos beneficiosos; medidas que restaurarían y/o
recuperarían daños ambientales; y cuáles serían las medidas de compensación,
así como estas medidas de mitigación se articulan e integran al Plan de
Gestión Ambiental (PGA) de los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento
Forestal presentados por sus responsables ante la Autoridad Administrativa de
la ley ambiental.
2.3.- FILAS DE LAS MATRICES: en las denominadas FILAS de las
MATRICES donde se describen los contenidos mínimos que deberán contener las
denominadas Evaluaciones de Impactos Ambientales (EIA), al cual son o
deberán ser sometidos los Proyectos Agropecuarios y Forestales proyectados o en
ejecución presentados por sus responsables en cumplimiento de la Ley Nº294/93
de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).
2.4.- COLUMNAS DE LAS MATRICES: en las denominadas COLUMNAS de las
MATRICES donde se citan los incisos del Articulo Nº3 de la Ley Nº294/93 de
Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), además de los rangos denominados INFORMACIONES
GENERALES y/o INFORMACIONES ESPECÍFICAS que permiten analizar y evaluar
técnicamente la calidad de las informaciones técnicas de los Estudios de
Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal proyectadas o en ejecución presentadas por sus
responsables ante la autoridad administrativa de la ley ambiental.
2.5.- VALORACIÓN DE LOS CAMPOS DE LA MATRICES: los CAMPOS de las
MATRICES es donde el o los evaluadores ambientales, deberán valorar la Calidad de la Información como
resultante del análisis y la evaluación técnica que se realiza sobre las INFORMACIONES
GENERALES Y ESPECÍFICAS de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados
a los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal proyectadas o en
ejecución presentadas por sus responsables ante la autoridad administrativa de
la ley ambiental.
2.5.- CRITERIOS DE VALORACIÓN DE LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN: los
Criterios de Valoración de la Calidad de la Información según el análisis y
evaluación técnica a las informaciones generales y específicas presentadas en
los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos
Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal:
a).- INFORMACIONES
GENERALES:
INCOMPLETA : 0; INADECUADA : 1;
ADECUADA :2; y EXCELENTE : 3.
b).- INFORMACIONES ESPECIFICAS:
INCOMPLETA : 0; INADECUADA : 1;
ADECUADA :2; y EXCELENTE : 3.
2.6.- CONCEPTOS DE LA VALORACIONES A CONSIDERAR:
Incompleta: cuando el o los evaluadores
ambientales técnicos como resultados del análisis y la evaluación técnica sobre
la calidad de las informaciones generales y específicas sobre los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los
Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal no les satisface
técnicamente (Valor – 0).
Inadecuada: cuando el o los evaluadores
ambientales técnicos como resultados del análisis y la evaluación técnica sobre
la calidad de las informaciones generales y específicas sobre los Estudios de
Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal les satisface técnicamente, pero según criterios
técnicos necesita más información complementaria general y especifica más para
la real satisfacción técnica (Valor – 1).
Adecuada: cuando el o los evaluadores
ambientales técnicos como resultados del análisis y la evaluación técnica sobre
la calidad de las informaciones generales y específicas de los Estudios de
Impacto Ambiental (EsIA) de aplicados de proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento
Forestal les satisface técnicamente de manera adecuada (Valor – 2).
Excelente: cuando el o los evaluadores
ambientales técnicos como resultados del análisis y la evaluación técnica sobre
la calidad de las informaciones generales y específicas de los Estudios de
Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento
Forestal les satisface completamente técnicamente en todo y cada uno de sus
aspectos según los contenidos mínimos exigidos en el Artículo Nº3 de la Ley
Nº294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental (Valor – 3)
2.7.- RESULTADOS DEL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN TÉCNICA: los resultados de la
Valoración de las MATRIZ Nº1, que son analizados y evaluados
técnicamente por separados podrían resultar con las siguientes valoraciones:
Menos
de 60: cuando el
instrumento de análisis y evaluación técnica determina que la calidad de las
informaciones generales y específicas no reúnen los contenidos mínimos exigidos
por los responsables de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a
los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal proyectados y/o en
ejecución, recomendando el RECHAZO de los Estudios de Impactos
Ambientales (EsIA).
Entre
61 – 80: cuando el
instrumento de análisis y evaluación técnica determina que la calidad de las
informaciones generales y específicas reúnen los contenidos mínimos exigidos
por los responsables de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a
los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal proyectados y/o en
ejecución, recomendando que para la APROBACIÓN CONDICIONADA por el cual
deberán presentar rectificaciones, datos y estimaciones para complementar sus
Estudios de Impactos Ambientales (EsIA).
Entre
81 – 100: cuando
el instrumento de análisis y evaluación técnica determina que la calidad de las
informaciones generales y específicas reúnen los contenidos mínimos son ADECUADOS
por los exigidos y presentados por los responsables de los Estudios de Impacto
Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento
Forestal proyectados y/o en ejecución, recomendando la APROBACIÓN SIMPLE
de los Estudios de Impactos Ambientales (EsIA).
Mayor
a 100: cuando el
instrumento de análisis y evaluación técnica determina que la calidad de las
informaciones generales y específicas reúnen los contenidos mínimos exigidos
son EXCELENTES y fueron presentados por los responsables de los Estudios
de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal proyectados y/o en ejecución, recomendando la APROBACIÓN
sin trámite alguno de los Estudios de Impactos Ambientales (EsIA).
MATRIZ
Nº1: descripción
de las herramientas técnicas como GUÍA de análisis y evaluación técnica
sobre la calidad de las informaciones generales y especificas presentadas por
los responsables de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los
Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal proyectados y en ejecución
presentados en el marco de la Ley Nº294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental
(EIA):
Cuadro 5: Matriz Nº1 de las herramientas de
análisis y evaluación técnica de los estudios de impacto ambientales.
|
MATRIZ Nº1: HERRAMIENTA DE ANALISIS Y EVALUACIÓN
TÉCNICA - ESTUDIOS DE IMPACTOS AMBIENTALES |
||||||||||
|
|
LEY Nº294/93 EIA – ARTÍCULO Nº3 – Inciso a); b) y
c) |
|
||||||||
|
|
INFORMACION GENERAL |
INFORMACION ESPECIFICA |
Observación Técnica |
|||||||
|
a).-
Examinar en detalle la descripción del tipo de obra o naturaleza de los
proyectos; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a).-
Revisar sus propietarios y responsables y la localización; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a).-
Analizar las Magnitudes; sus Sistemas de Producción; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a).-
Tipos de recursos naturales productivos usados e insumos a utilizar; las
etapas y el cronograma de ejecución del Plan de Uso de la Tierra; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
a).-
Número y caracterización de la fuerza de trabajo a emplear; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
b).-
Una estimación de la significación socioeconómica de los proyectos; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
b).-
Su vinculación con las políticas gubernamentales, municipales y
departamentales y |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
b).-
Su adecuación a una política de desarrollo sustentable, así como a las
regulaciones territoriales, urbanísticas y técnicas; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
c).-
Los límites del área geográfica a ser afectada, con una descripción física,
biológica, socioeconómica y cultural, detallada tanto cuantitativa como
cualitativamente, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
c).-
del área de influencia directa de los proyectos y un inventario ambiental de
la misma, de tal modo a caracterizar su estado previo a las transformaciones
proyectadas, con especial atención en la determinación de las cuencas; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Menos
de 36: cuando el
instrumento de análisis y evaluación técnica determina que la calidad de las
informaciones generales y específicas no reúnen los contenidos mínimos exigidos
por los responsables de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a
los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal proyectados y en
ejecución, recomendando el RECHAZO de los Estudios de Impactos
Ambientales (EsIA).
Entre
37 – 50: cuando el
instrumento de análisis y evaluación técnica determina que la calidad de las
informaciones generales y específicas reúnen los contenidos mínimos exigidos
por los responsables de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a
los Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal proyectados y en
ejecución, recomendando que para la APROBACIÓN CONDICIONADA por lo cual
deberán presentar rectificaciones, datos y estimaciones para complementar sus
Estudios de Impactos Ambientales (EsIA).
Entre
50 – 72: cuando el
instrumento de análisis y evaluación técnica determina que la calidad de las
informaciones generales y específicas reúnen los contenidos mínimos son ADECUADOS
por los exigidos y presentados por los responsables de los Estudios de
Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal proyectados y en ejecución, recomendando la APROBACIÓN
SIMPLE de los Estudios de Impactos Ambientales (EsIA).
Mayor
a 72: cuando el
instrumento de análisis y evaluación técnica determina que la calidad de las
informaciones generales y específicas reúnen los contenidos mínimos exigidos
son EXCELENTE y fueron presentados por los responsables de los Estudios
de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los Proyectos Agropecuarios y/o
Aprovechamiento Forestal proyectados y en ejecución, recomendando la APROBACIÓN
sin trámite alguno de los Estudios de Impactos Ambientales (EsIA).
MATRIZ
Nº2: descripción
de las herramientas técnicas como GUÍA de análisis y evaluación técnica
sobre la calidad de las informaciones generales y especificas presentadas por
los responsables de los Estudios de Impacto Ambiental (EsIA) aplicados a los
Proyectos Agropecuarios y/o Aprovechamiento Forestal proyectados y en ejecución
presentados en el marco de la Ley Nº294/93 de Evaluación de Impacto Ambiental
(EIA):
Cuadro
Nº6: Matriz de
análisis y evaluación, métodos de impacto ambiental y plan de gestión ambiental
|
MATRIZ Nº2: ANÁLISIS Y EVALUACIÓN – METODOS DE
IMPACTO AMBIENTAL Y PLAN DE GESTIÓN AMBIENTAL (PGA) |
|||||||||||
|
|
LEY Nº294/93 EIA – ARTÍCULO Nº3 – Inciso d); e) y
f) |
|
|||||||||
|
|
INFORMACION GENERAL |
INFORMACION ESPECIFICA |
Observación Técnica |
||||||||
|
d).- Los análisis indispensables para determinar los posibles impactos y
los riesgos de los proyectos durante cada etapa de su ejecución; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
d).
- Sus efectos positivos y
negativos, directos e indirectos, permanentes o temporales, reversibles o
irreversibles, continuos o discontinuos, regulares o irregulares,
acumulativos o sinérgicos, de corto, mediano o largo plazo; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
||||||||||
|
e).- El Plan de Gestión Ambiental (PGA) que contendrá
la descripción de las medidas protectoras, correctoras o de mitigación de
impactos negativos que se prevén en el proyecto; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
e).- De las compensaciones e indemnizaciones previstas; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
e).- de los métodos e instrumentos de vigilancia, monitoreo y control que
se utilizarán, así como las demás previsiones que se agreguen en las
reglamentaciones; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|||||||||||
|
f).- Una relación de las alternativas técnicas del proyecto y de las de su
localización, así como una estimación de las circunstancias que se darían si
el mismo no se realizase; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|||||||||||
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.